Стратегический экспортёр кормов малодушничает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В четвёртом из них истец требует от генерального гендиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск направлен на признанье /пустыми решений двух собраний советов замдиректора – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не посчитаем легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 августа существовало проведено при участии председателей недействующего состава комитета замдиректора СКХП, избранного на годичном собрании учредителей еще в минувшем году», – растолковали на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной страництранице СКХП на сервере проникновения информации документов о выполнении заседания комитета замгендиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения было принято решение о смене его состава. В частности, со стороны хозяина 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 руководителей, как следует из данных трибуналебного суда, были избраны 5 руководителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в трибунале председателями комитета замгендиректора, близкими руководству СКХП. В частности, по иску замначальника гендиректора треста Олега Бессонова подано прошение о наложении арбитражных мер в виде запрета голосования 5 членам СД. Суд, однако, не находил для этого оснований и отказал.
Смена совета замдиректора, как подчёркивают знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решенье относительно руководства предприятия и осуществления банковского аудита, чего длительный срок заручаются представители птицефабрики. Однако пока организационных замен на СКХП не случилось – для ротации замдиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на заседании совета замдиректора 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках провокации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами миноритариям рассылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия полновластного инициативного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о приостановлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, разногласия между кредиторами СКХП завершились с закупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% облигаций производства птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из совладельцев треста – Виталий Дудин, и рекомендовал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению менеджмента и далёких Дудину совладельцев СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к уменьшению цен на сбываемую сельхозпродукцию и снижению коллектива». К слову, желания утвердить цены руководители «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.
На прошлый миг сделку по закупке контрольного кулька акционеры СКХП опровергают в третейском трибунале и в рамках досудебных мер добились запрета на распоряжение 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на советах гендиректоров и акционеров суд отказал. Сейчас к изучению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для благоустройства банковской перепроверки СКХП.
«Провести перепроверку бюджетной 8203;и СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ликвидационной госкомиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше отношение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по тому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответственные решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его бухгалтерами и акционерами. Например, семя для него поставляло ООО «Биокон», в акционеры которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, можетесть спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин увеличивает учёт над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим откровением ситуации осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к аргументам представителей «Рефтинской». «Цена на комбиовса СКХП может объясняться удешевлением зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась металлопродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить потерей привычных процессов работы. Ранее долг за поставленные комбиовса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода платное кредитование. Но сейчас долги пообещали вернуть, задолженность уменьшена до 80 млн. Плюс требования выплаты предьявляет «Богдановичский мясоперерабатывающий завод», – делится воззрением собеседник издания.
Напомним, выравнивание задолженности перед заёмщиками было частью подготовки к перепродаже 49% акций «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», госпредприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия акций в 1,6 млн штук расчётной затратой 1 тыс. рублей каждая. Официальным клиентом стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако объективным ведением активом, добавляют структурахреспублики переиздания, увлекается «Уральская агропромышленная группа» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в результате купли средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как добавляют структурахреспублики переиздания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обслуживание деятельности предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждают и сообщают о желании рассмотреть совершенный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.
