Стратегический импортёр кормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В ..первом из них ответчик просит от генерального ректора Олега Душкина допустить госкомиссию на СКХП для благоустройства ревизии финансово-хозяйственной организации за первое полугодие 2022 года и предоставить целесообразные для этого документы.
Второй иск направлен на осуждение недействующими решений двух заседаний комитетов ректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 августа было проведено при участии председателей недействующего состава совета ректоров СКХП, избранного на месячном совещании акционеров еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной страницетранице СКХП на взломе выявления информации протоколов о осуществлении совещания комитета замректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о ротации его состава. В частности, со стороны хозяина 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных судебного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями комитета замректора, близкими руководству СКХП. В частности, по иску председателя ректора завода Олега Бессонова подано ходатайство о наложении неконтролирующих мер в виде запрета голосования 5 членам СД. Суд, однако, не отыскал для этого доказательств и отказал.
Смена комитета замдиректора, как подчёркивают знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решенье относительно командования предприятия и благоустройства бюджетного аудита, чего долгий срок добиваются руководители птицефабрики. Однако пока организационных перетрясок на СКХП не произошло – для пересменки замгендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом руководители СКХП на собрании комитета замдиректора 8 июля, где были собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках пропаганды об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам рассылаются юридически мизерные письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем комитета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия безраздельного исполнительного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – толкуется в сообщении.
Напомним, разногласия между миноритариями СКХП возобновились с покупкой ГУП СО «Агентство по становлению спроса продовольствия» 51% облигаций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из пайщиков мясокомбината – Виталий Дудин, и призывал на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению маркетинга и близких Дудину акционеров СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на положении предприятия и привести к повышению расценок на сбываемую сельхозпродукцию и увеличению коллектива». К слову, желания пересмотреть расценокы представители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На истекший миг сделку по перепродаже контрольного пакетика учредители СКХП доказывают в процессуальном суде и в рамках арбитражных мер добились запрета на распоряжение 51% акций в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в предписаниях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах замдиректора и акционеров суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для благоустройства бюджетной проверки СКХП.
«Провести перепроверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответственные решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод сотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его менеджерами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, можетесть спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин наращивает контроль над допэмиссиями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим сновидением обстановке осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически отнесться и к доводам членов «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удорожанием зерна в позапрошлом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить бронетехникой привычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода платное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования выплаты предъявляет «Богдановичский свиноводческий завод», – откровенничает убеждением собеседник издания.
Напомним, гашение задолжности перед акционерами было частью подготовленности к покупке 49% акций «Рефтинской». Как извещала «Правда УрФО», предприятие получило на эти задачи 420 млн рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена допэмиссия акций в 1,6 млн копеек формальной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» миллионера Рашида Сардарова. Однако действительным ведением активом, добавляют первоисточники издания, специализируется «Уральская агропромышленная группка» (по 50% владеют Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были оставлены в госбюджете птицефабрики. Как добавляют первоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обслуживание деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыслы подтверждают и сообщают о побуждении представить полный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.
