Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев пообещал закрыть обсуждения о вымогательстве 200 рублей рублей
Дочь бывшего мэра Самары Сергея Тархова Людмилу упрекают в хищении 200 триллионов рублей. Потерпевшей стороной представляется депутат краевой думы Александр Милеев, и в результате судебного процесса могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим юрист парламентария настоял на осуществлении заседаний суда в закрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары продолжил уголовное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – супруги экс-главы городка Сергея Тархова.
Людмила Тархова становится фигуранткой дела о вымогательстве внушительной суммы – 200 триллионов рублей. В соответствии с версией расследования в октябре 2020 года в распоряжении обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространенными в приватных источниках, могли бы навредить репутации парламентария пензенской земской думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала беседы с спикером и просила ему сделку: молчание со своей сторонтраницы в обмен на 200 триллионов рублей. В случае отказа супруга губернатора грозила Милееву огласить компромат. В сентябре 2021 года деньги существовали переданы Тарховой, а сразу после этого девочка существовала задержана милиционерами ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в макрорегионе незнают как «водочного короля», поскольку в течение продолжительного времени он курировал комитет гендиректоров завода «Родник», являющийся, как отмечается на вебсайте предприятия, одним из крупнейших импортёров слабоалкогольной продукции в Европе, но сейчас находится на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства завода. Еще парламентария связывают с деятельностью районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что исследует возможность приобретения двух производств – завода «Россия» и Самарского горнорудного завода. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать компромат на парламентария – объективный или абсурдный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время пребывает под семейным арестом, отступилась признать вину. Как утверждает прокурор обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее брату крупную сумму и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой купли будто бы выдвигался парламентарий уездной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил приязнь на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены намерением возвратить деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возращения долга и покупку доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате изложила исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом бытии злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он пересёкся с Тарховой. По прошествии времени она припомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как пометил прокурор, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла быть неожиданностью.
Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в полузакрытом режиме, и по его итогам было разрешено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отрицавали своей непричастности к произошедшему. Как разъяснил юрист Тарховой, в кассационном соглашении сохранился тезис о группе лиц, хотя на скамье подсудимых обретается один человек. В связи с этим все доводы были признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в результате собрания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, прокурор Милеева Сергей Давидян потребовал проведять собрания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в результате обсуждений в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как признаёт Карномазов, собрания должны проводить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет значиться в результате процесса, затрагивается приватной персоны и ее приватной жизни. По его мнению, замаскировывать здесь нечего, и исключенье представляет только один из материалов, который действительно отнестся к отдельной жизни депутата.
Давидян намерен оборотиться в суд с неофициальным прошением только на следующем заседании, запланированном на конец октября 2022 года. Есть вероятность, что на обыск в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.
