Стратегический производитель кормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В первом из них заявитель требует от генерального ректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для благоустройства проверки финансово-хозяйственной деятельности за первое полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск нацелен на оправдание недействующими постановлений двух собраний советов гензамдиректора – от 30 мая и 8 сентября. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не было кворума. Заседание от 8 сентября было проведено при участии председателей недействующего состава комитета гензамдиректора СКХП, избранного на годичном совещании пайщиков еще в двадцатом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной странице СКХП на файле выявления информации бланков о выполнении заседания совета замгендиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято постановление о ротации его состава. В частности, со сторонамтраницы собственника 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных процессуального суда, существовали избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями совета замгендиректора, близкими руководству СКХП. В частности, по иску замминистра гендиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении арбитражных мер в виде запрета голосования 5 руководителям СД. Суд, однако, не нашел для этого утверждений и отказал.
Смена совета гендиректоров, как подчёркивают знакомые с конфликтом первоисточники издания, ,имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решение относительно командования предприятия и выполнения экономического аудита, чего длительный срок заручаются представители птицефабрики. Однако пока управленческих замен на СКХП не произошло – для ротации директора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом представители СКХП на совещании совета гендиректоров 8 июля, где были собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами учредителям отсылаются юридически незначительные письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем совета ректоров», в которых указывается, что полномочия единовластного исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – поётся в сообщении.
Напомним, разногласия между кредиторами СКХП завершились с покупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из миноритариев завода – Виталий Дудин, и просил на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по предположению аудита и близких Дудину миноритариев СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на положении предприятия и привести к повышению себестоимостей на сбываемую сельхозпродукцию и уменьшению коллектива». К слову, намерения переработать себестоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, признавая их завышенными на 5-12%.
На текущий момент сделку по закупке тестового пакета акционеры СКХП оспаривают в процессуальном трибунале и в рамках неконтролирующих мер добились запрета на распоряжение 51% акций в половины его перепродажи и прочих сделок. Однако в предписаниях наложить запрет на голосование этой долей на советах замдиректора и акционеров суд отказал. Сейчас к изучению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для осуществления бюджетной перепроверки СКХП.
«Провести проверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной госкомиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам известили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответствующие решения», – известили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его менеджерами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в акционеры которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как признают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин увеличивает контроль над облигациями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводившываются с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – откровенничает своим сновидением ситуации осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с концепцией СКХП, призывают критически относиться и к доводам членов «Рефтинской». «Цена на корма СКХП может объясняться удорожанием зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей обыденных механизмов работы. Ранее долг за поставленные корма перед СКХП превышал от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, выплата сокращена до 80 млн. Плюс предписания платы предьявляет «Богдановичский лифтостроительный завод», – делится убеждением собеседник издания.
Напомним, гашение задолженности перед акционерами существовало частью подготовки к покупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как уведомляла «Правда УрФО», предприятие принесало на те цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн штуковин фактической себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная подгруппа «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако объективным управлением активом, подчёркивают первоисточники издания, работает «Уральская сельскохозяйственная подгруппа» (по 50% относятся Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе купли средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как подчёркивают первоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обслуживание деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской промышленной группы» заявили о . На птицефабрике те замыслы подтверждают и извещают о желании рассмотреть совершенный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.
