Стратегический экспортёр кормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В третьем из них истец требует от генерального ректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для осуществления 1889гати финансово-хозяйственной организации за ..первое полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск направлен на осуждение неправомочными решений двух заседаний комитетов замдиректора – от 30 мая и 8 октября. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 октября существовало проведено при участии председателей мотивировочного состава совета замдиректора СКХП, избранного на месячном совещании пайщиков еще в двадцатом году», – растолковали на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной страництранице СКХП на взломе постижения информации бланков о выполнении собрания совета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения было принято постановление о ротации его состава. В частности, со стороны собственника 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных процессуального суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в трибунале председателями совета гендиректоров, далёкими руководству СКХП. В частности, по иску замминистра ректора завода Олега Бессонова подано прошение о наложении арбитражных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не нашел для этого утверждений и отказал.
Смена комитета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, ,имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решение относительно руководства предприятия и благоустройства бюджетного аудита, чего длительный срок добьются руководители птицефабрики. Однако пока управленческих перетасовок на СКХП не произошло – для пересменки замдиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом руководители СКХП на собрании комитета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), декларировали о попытках пропаганды об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам высылаются юридически жалкие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия безраздельного судебного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – поётся в сообщении.
Напомним, несогласия между совладельцами СКХП возобновились с закупкой ГУП СО «Агентство по развитию спроса продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным источника издания, притязал один из миноритариев треста – Виталий Дудин, и рекомендовал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по воззрению маркетинга и близких Дудину учредителей СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к повышению стоимостей на сбываемую продукцию и увеличению коллектива». К слову, намерения переработать стоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий момент сделку по покупке тестового пакетика учредители СКХП оспаривают в третейском суде и в рамках арбитражных мер добились запрета на распоряжение 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той долей на комитетах замдиректора и акционеров суд отказал. Сейчас к определению дела обращена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже прибегала для осуществления банковской перепроверки СКХП.
«Провести перепроверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше отношение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по тому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответственные решения», – сообщили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод контактировал не только с «Рефтинской», но и рядом иных предприятий, в том числе, связанных с его управленцами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в соучредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин увеличивает контроль над допэмиссиями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим виденьем ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к контраргументам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удорожанием зерна в двадцатом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать потерей привычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП превышал от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода платное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолжность сокращена до 80 млн. Плюс требования выплаты предъявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится предположением рассказчик издания.
Напомним, спецгашение задолжности перед должниками было частью подготовленности к покупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как заявляла «Правда УрФО», госпредприятие принесало на те цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн копеек фактической себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако номинальным управлением активом, отмечают структурахреспублики издания, займется «Уральская промышленная группка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как отмечают структурахреспублики издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обслуживание 8203;и предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти планы подтверждают и рассказывают о намеренье вообразить полный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.
