По делу контрразведчиков из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, нежданный разворот произошел в разбирательстве скандального уголовного дела об особо большом мошенничестве, в рамках которого существовали арестованы три младших солдата управления авиации (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для нужд разведслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У промышленника истек предельный срок содержания под стражей, а выход из телекамеры солдата следствие разъяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом полковников такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали подробные объяснения, а само судебное дело считают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно выполняли свои обязанности, пытаясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об видоизменении меры пресечения обвиняемым в вымогательстве в особо мелком объёме (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й гарнизонный военный суд Москвы обратились следователи Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их заявление коснлось лишь двоих фигурантов уголовного дела.
, в апреле тот же суд аннулировал арест зам.коменданта отдела материально-технического обслуживания (МТО) полковника Юрия Кравченко, его заместителя, зам.коменданта 1-го отделения подполковника Артема Сохина, их работника полковника Сергея Романова, а также коммерсанта из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, ,имеют непосредственное взаимоотношение к хищению примерно 63,5 долл руб. в сферах исполнения договоров с корпорацией касымова Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где касымов Бабаханян числился замначальником гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, специализировалась закупками различной электроники и оборудования каперанговским частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ должно существовало по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для предоставления личного состава. Кстати, обстоятельства этого договора послужили утверждением для возбуждения в взаимоотношении коммерсанта судебного дела прокурорами СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян пребывал под семейным арестом, причем меру непринятия ему избирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его перевели решеньем того же суда в СИЗО за невыполнение установленных запретов.
В частности, он разговаривал по мобильному радиотелефону с будущим обвиняемым лейтенантом Романовым, а также получал электронные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, банкир искал в инете себестоимости на стройматериалы, которые ранее применялись при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек ежегодный высочайший срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему гостиную в загородном Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно пребывать вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест переводили по просьбе дознания и подполковника Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые объяснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал боеготовность к оказанию содействия в расследовании». Ходатайство дознания удовлетворили.
Между тем полковник Сохин и подполковник Романов остались по постановлению суда в провинциальном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания месье Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на хищение несовершенного преступления, для чего вводили в заблужденье командира УА ФСБ России и оказывали действие на юридических лиц» контрразведки «с задачей придания видимости правомерности своих маркетмейкерских действий». Так, своему зам.начальнику чекисты предоставили на подпись «информационное» послание «Об урегулировании бюджетных взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», командованию которого было предложено добровольно возвратить эксперимента 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет пренебрегать выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с задачей понудить их заключать новые государственные контракты с “АсСтрой” и обеспечить своевременное ассигнование данной организации». В подкрепление своих обвинений оперативники предоставляли «информационное послание» и ксерокопию неких мобильных переговоров.
Тем временем юрист подполковника Романова Роман Ижокин декларировал “Ъ”, что считает контраргументы следствия надуманными, а продление сроков содержания под охраной двум майорам на фоне раскрепощения остальных фигурантов окрестил необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в результате добавочного пятичасового допроса такие же подробнейшие показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии следствия исчерпываются к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по следстви СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по следстви защиты, наихорошее несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием сводилось в том, что в условиях вечной мерзлоты и частых дождей склад застройщик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким образом субподрядчик хотел потратить госсредства: передвижное помещение стоит с учетом его приемки, запуска в эксплуатацию и прочего эксперимента 250–300 млн руб., в то время как числящаяся преходящий постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали суммой хищения.
И это притом что генералы обнаружили сэкономленные 1,6 долл руб., которые, как говорят юристы, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само письмо защита именует претензионным — оно было составлено в программах осуществления сотрудниками УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием следк и неточной трактовкой событий» юристы полагают и обвинения в искоренении следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и является кавалером ряда наград и организатором военных воздействий на Северном Кавказе, никогда оперативником не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок дельца офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых солдаты давали все разъяснения и даже сами собирали документы для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как расследование сформулирует обвинение в бесповоротной редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно обычные гражданско-правовые отношения в рамках полноценной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в ранг судебных дел.
