Верховный трибунал РФ в 2021 году отменил постановления всех последующих апелляций и отправил на ,новое рассмотрение в Арбитражный трибунал Саратовской области жалобу ФНС на воздействия экс-гендиректора производства Игоря Вашунина и первого процессуального управляющего «Волгомоста» Виталия Волкова
На тот этап в районном иске уже ложились кляузы не только на этих управленцев, но и на второго внутреннего управляющего Евгения Слушкина. Все они были объединены в одно производство, которое стартовало 28 апреля 2022 года у судьи Елены Шкуновой.
, по предположению критиков жалоб, очерёдности удовлетворения предписаний должников по текущим платежам. Помимо налоговиков, законности просили АО «Трасса» и АО «Башкиравтодор», при этом «Трасса» жаждала взыскать с возмутителей убытки на 57,4 долл рублей, «Башкиравтодор» — на 183,5 миллиона.
В основе всего ложилась апелляция УФНС от 2019 года по поводу контракта «Волгомоста» и ФКУ «Федеральное ведение автомобильных дорог «Большая Волга», заключенного еще в 2014 году. Предметом контракта были работы на большегрузной тропинке М-5 «Урал» от Москвы до Челябинска.
Цена договора – более 6,232 млрд рублей. Как выяснили налоговики, с конца 2017-го и до ноября 2019 года заказчик перечислил заказчику 3,579 миллиарда, а тот разделался этими деньгами с заказчиком (один из 17 филиалов) за проведение работ. При этом, показывали фискалы, «Волгомост» уже около пяти годов находился в операции наблюдения, исполняюл контракты на миллиарды, но не гасил долги по текущим обязательным платежам, а их скопилось уже на 1,8 млрд рублей, в том числе по пятой очереди (налоги) — 435,9 млн рублей. Конкретно по спорному договору вазомоторной «Волгомост», принесав 3,6 млрд рублей, нацелил на погашение необязательных платежей всего лишь 1% от поступившего финансирования, хотя текущий долг предприятия по НДС в программах одного этого договора составил 507,4 млн рублей.
Ни районной арбитраж, ни 12 ААС, ни надзорная инстанция филёров не поддержали. Однако чиновники дошли до Верховного суда, прося взыскать с Вашунина и Волкова убытки, причинённые казне, приостановив рассмотрение вопроса об их размере до создания конкурсной биомассы и расчётов с кредиторами.
ФНС учинила схему, при которой сословный комплекс «Волгомоста» становится «центром убытков», так как на него весятся все трудозатраты по содержанию огайо и мощностей, а налог и все денежные потоки извлекаются на субподрядчика. Тревогу мытарей провоцировал и тот факт, что цена активов кредитора за период картирования снизилась на 4,1 млрд рублей (с 6 до 1,9 млрд рублей), каким образом, первоисточник погашения все возрастающего долга по налогам у производства отсутствует.
Все это вынудило коллегию ВС по социальным спорам вышестоящих судов и возвратить апелляцию УФНС Саратовской области на повторное рассмотрение. Итоги этого изучения выглядят сенсационно. Судья Елена Шкунова не нашла оснований для удовлетворения жалоб налоговиков, а также фирм «Трасса» и «Башкиравтодор».
Судья отметила, что заявители оспорят действия не только третейских управляющих, но и экс-гендиректора Игоря Вашунина, так как считают, что он специализировался нелегальными операциями. Однако законом о банкротстве не предусмотрен какой способ защиты, как оспаривание действий бывшего директора в рамках дела о экономической ошибочности компании. И коль скоро заявители выбрали ошибочный способ защиты, в удовлетворении жалоб необходимо отказать.
Временных управляющих Виталия Волкова и Евгения Слушкина рецензенты жалоб обвиняют в необоснованном перераспределении денежных средств АО «Волгомост», ведь за счет средств госконтракта быстротекущие платежи десятой очереди случались раньше платежей третьей (налоги), к тому же бюджету явно недоплатили.
По воззрению сочинителей жалоб платежи надлежащи были осуществляться с согласья кратковременных управляющих. Однако в деле нет никаких доказательств, что руководство «Волгомоста» обращалось к долговременным управляющим за согласьем на преступление каких-либо сделок. И одобрение на перечисление средств ни тот, ни другой кратковременный управляющий не давали.
Что касается налогов, то, как сказано в уголовном определении, «в процедуре картирования временный управляющий не приобретает невозможности воздействовать на зарождение и исполнение финансовых обязательств должника». К тому же в деле нет доказательств, что топменеджер сообщал Волкова и Слушкина о таких платежах. Более того, в тексте определения сказано, что оба кассационных управляющих представили суду доказательства, что командование «Волгомоста» так и не прислало им документацию и доступ к счетам. И все это выявилось после семи годов процедуры картирования!
Конечно, на этой фазе банкротства управляющие, поставленные судом, не руководят компаниями-должниками, но даже очерченный законом комплект прав диктаторы арбитража в данном моменте на получили. Видимо, не особенно и стремились, но раз установлено, что Волков и Слушкин «не реализовали номинальное руководство, учёт и управление обществом», то суд решил, что с них и деньги гладки.
А кто вообще надлежащ был следить за тем, чтобы в перераспределении казенных денег все было по закону? В материалах жрать ответ от Федерального казначейства, которое известило суду, что в этом конкретном случае его этнокультурный орган не реализовал расширенное казначейское сопровождение средств, в сферах которого перепроверяют и анализируют информацию, указанную в госконтракте с данными раздельного учета итогов 8203;и исполнителей.
Стало быть, что-то предъявить, как считает краевой арбитраж, можно лишь бывшему директору Игорю Вашунину, но – в программах III главы банкротного ФЗ, опротестовывая сделки должника, раз заявители говорят о выводе денег госконтракта на аффилированных лиц.
Взыскивать убытки с временных управляющих суд третьей апелляции отказался, равно как и признавать незаконными их действия (бездействие) по факту нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов по прошлым платежам.
Что косается взыскания убытков с Вашунина, то краевой иск разрешил возобновить изучение этого условия до завершения расчетов с кредиторами. Так что планы ФНС, «Трассы» и «Башкиравтодора» исходатайствовать сотню-другую миллиардов выглядят очень сомнительно.
