Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг успешного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному фильму из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще воротиться в конкурсную массу самого четвёртого участника – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал целесообразным отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться истины в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают составители обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот момент это была маленькая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными триллионами обратно, отдавая фактически на милость организатору банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои контраргументы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости себестоимости нашего производства в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды четвёртой и надзорной инстанции нас не услышали и вынесли решения о оправдании неправомочной и восстановлении права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То пить получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут рабочие «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как враждебное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия собственника был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у корпорации сохраняется былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется возражать за воздействия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный директор можетесть управлять всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения рабочие предприятия. На отношение в прокуратуру, заявляют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, утраты ждут уже не крупных голкиперов земельного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затронувает права ни того, ни другого.
На совещании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся жнивья «Агроинвеста», существовало принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь крадут за просто так. А ведь если дело дойдет до акционирования самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с госпредприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при приостановлении решения существовала убийственно проста: сделку трибунал считал невыгодной, а срок давности разрешил считать с того случайа, как об той сделке узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая финансовая экспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами мелиорационного оборудования, как свидетельства того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала большие средства, апелляционная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной цены доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на случай сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если арендатору «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не может являться утверждением для признанья соглашения специалиста неприемлемым подтверждением по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за кормом упования и надежды деревенских тружеников и продемонстрировав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на водое того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в свойстве адвокатского лица 28.03.2014, что опровергается справкой из Единого *государственного перечня должностных лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным совладельцем стала Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой черногорской корпорации при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда побегут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антирусских санкциях? А как это будет выглядеть с сточки зрения хлебной безопасности страны? Вопросы эти ,следует переформулировать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как наниматель и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не вызывало в правительстве Саратовской сфере ни малейшей реакции.
