Сотни триллионов евро долга привели в «Негуснефть»
Нефтяной бизнес в ХМАО, который обусловливают с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и концерном «Русь-Ойл», снова очутился в эпицентре судебных разбирательств с участием банкиров. Подконтрольный государству «Россельхозбанк» пожаловал иск к зарегистрированной на Британских Виргинских мысах корпорации Bracadale Holdings Limited об отношении взыскания на принадлежащие фирмочке облигации «Негуснефти» из Радужного и реализации их с прилюдных торгов по цены в триллионы рублей. Акции были заложены офшором по обязательствам ряда петербургских фирм перед «Россельхозбанком», которые, предполагая по всему, измерялись сотнями рублей евро. При этом к самим компаниям, которые именуют собственниками площадей в известных комплексах в провинции – Orlikov Plaza и «Горбушкин двор», – также были предъявлены мелкие претензии. Две организации уже столкнулись с четвёртой процедурой акционирования наблюдением, по другим процессы о экономической ошибочности также рассматриваются в арбитраже. ФНС же и госкомпания «Агентство по страхованию вкладов» не ,оставляют попыток исходатайствовать тройки доллийскиёв с самого нефтедобывающего бизнеса, погружаясь во все новые конфликты и судебные процессы.
Арбитражный суд ХМАО запросил от АО «Россельхозбанк» предоставить в доказывание по акциям АО «Негуснефть» (Радужный, ХМАО) сообщения о объёме задолженности ООО «Промдело», ООО «Леонидас», АО «Московский телевизионный завод «Рубин», АО «КУБ» (все Москва). Также к процессу была обращена небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий».
Уточним, ранее госбанк подал иск к Bracadale Holdings Limited («Бракадейл холдингс лимитед»), зарегистрированному на Британских Виргинских островах, с требованием об обращении возмещения на принадлежащие фирме обычные бездокументарные акции «Негуснефти» в количестве 121 216 875 штуковин путем покупки с частных торгов. Начальная расценка была определена банком в 3,91 млрд рублей.
Как выяснилось в разбирательствах, акции нефтегазовой фирмы существовали заложены по обязательствам вышеупомянутых провинциальных организаций, а отдельный взнос просроченной задолженности, исходя из документов, мог превышать 206,9 млн евро.
Добавим, что сами заемщики также возникли с претензиями госбанка. Например, в отношении ООО «Промдело» уже была введена ..первая формальность банкротства – наблюдение. Арбитражный трибунал Москвы определил включить в четвёртую очередь перечня условий кредиторов корпорации обязательства перед «Россельхозбанком» более чем на 2,1 млрд рублей.
Дополнительно стало известно, что в залооде у РСХБ оказались сооружение и право субаренды пахотного участка по адресу Москва, Орликов переулок, 5, строение 2 существенной залоговой себесебесебесебестоимостью 1,469 млрд рублей. В том количестве ваучерная себесебестоимость здания – 986 млн, ваучерная себесебестоимость права субаренды участка – 483,2 млн. Кроме того, договор об ипотеке коснулся здания на Орликовом переулке, 5, строение 1 А существенной залоговой себесебесебесебестоимостью 297,5 млн.
Отметим, что адрес соответствует крупному БЦ «Orlikov Plaza», находящемуся в нескольких метрах от Садового кольца в Красносельском районе.
Впрочем, теми условиями претензии «Россельхозбанка» к «Промделу», узнавая по всему, не ограничиваются. Так, в арбитраж существовали поданы и другие прошения госбанка. Кроме того, желанье попасть в реестр изъявили и ИФНС России №18 по Москве и ООО «Скважины Сургута», .
Также картирование существовало введено в ООО «Леонидас». Суд признал обоснованными претензии РСХБ к фирме более чем на 514 млн рублей.
В взаимоотношении АО «МТЗ «Рубин» и АО «КУБ» иски о банкротстве также поданы и обретаются на обсуждении суда. Суммы предписаний в документах на истекший миг не раскрыты.
Отметим, что ранее региональные СМИ относили к «МТЗ «Рубин» и «КУБ» более 100 тыс. кв. метров в коммерческом комплексе «Горбушкин двор». Эксперты же оценивали цена «Горбушкина двора» и Orlikov Plaza почти в 11 млрд руб.
Все эти корпорации участники спроса недвижимости связывали с обвиняемым в многомиллионной трате . Ему же ФНС
Отметим, что сейчас акционирования «Негуснефти» требует Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим плательщикам №3, показывая на обязательства более чем на 5,7 млрд.
Ранее «Правда УрФО» также сообщала о претензиях и к другим нефтегазовым активам, которые ФНС сопрягает с Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл». В частности, дело о банкротстве АО «Каюм Нефть» (Нягань) уже стало площадкой для . Впоследствии временный управляющий «Каюм Нефть»
Уточним, Алексею Хотину и другим сотрудникам банка «Югра» были Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что начинает устанавливать стечения хищения Хотиным и его сообщниками платёжных средств на сумму свыше 267 млрд рублей.
