Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском арбитраже спустя два с спискамтраницей года дознаний завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан троек полмиллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также документов о получении цементов у фирм-однодневок с намеренными критериями фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта геополитика создаёт рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для задания субподрядов. Для некомпетентных фирм раскрывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за фальсификацию документов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена начальная точка в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще разков озвучили свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен половинычно в половины компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не замечал мотивировочную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для благоустройства работ, формальную деятельность не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске череповецкая компания получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам попросили вторую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и август лежала хорошая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу мои работники продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с заказчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, фотокопии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для осуществления капремонта. На основании этих документов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть документов имеет симптомы фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало собрание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на деньгу 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится гендиректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях еженедельников – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности исполнены качественно, а осмотр со сторонамтраницы покупателя в конце марта того же года показал, что половина работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует конкретное наказание за подтасовку свидетельств по правовым делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказания в виде конкретного лишения свободы. То пить можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы третьей сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
