Расчеты экспертов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской сфере и федерального оператора по отношению с ТКО – фирмы «Чистый город» – продолжает собирать обороты, в том большинстве и в трибуналебной плоскости. Более того, аналитики спроса полагают, что монополист помойного спроса только за два года работы можетбыл высосать из карманов жителей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в лимитах развития ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный трибунал Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в разгар слушаний утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и неутомимое сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают слушатели издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и перешел в затяжную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и обыденные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы челябинского экспортёра помойного спроса – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречье с законодательством, могут составлять 1,8 млрд рублей. Об этом изданию пересказывают региональные аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй кассационный суд Санкт-Петербурга вынесал решение по апелляции двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 апреля 2017 года о нормативах аккумулирования ТКО.
Ранее облсуд встал на сторонамтраницу чиновников, однако нижестоящая инстанция это решение аннулировала и . Для МКД и конкретной высотности Кургана тогда были установлены нормативы перераспределения ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее милицейских проверок напечатать , притом, что в некоторых из заселений «машин общероссийского оператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый ураган полемики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила сановников переменить свою позицию, которую на спросе истолковали как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из правовой области УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне маловажный нюанс, позволяющий доказывать постановления киоскёров практически любому обывателю Зауралья.
«Суть в том, что умоляли отменить нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то кушать с самого ..первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила сылкой на постановление Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым подзаконный юридической акт целиком проверяется из обращения, и, соответственно, данные последствия, наступившие в итоге его действия, можетесть быть пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, нормативная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, состоит в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента правовой коитус признан недействующим, не явлется утверждением для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой момент обитатели Курганской области могут обратиться в трибунал с целью пересчета избыточно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто рва условий «Чистого города» о возмещении платежей» с жителей региона, любой может потребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на первый период», – суммируют юристы. И ..первые такие отношения в адрес регоператора уже следуют.
Способы ненужных начислений, по словам специалистов рынка, и «для отдельных манипуляций могут существовать разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, диспетчером платформы накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с изумлением обнаружили, что в дополнении значатся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных обстановках рассказывают и другие покупатели услуги.
Исходя из какого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные доходы от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом внесения тарифа при действующих оплатах было вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади многоэтажных зданий 8258,8 прямоугольного метра в панельном доме квартзарплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного горожанина досчитали 4034,72 рубля, недопустимое удорожание зарплаты за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области состовляет 805510 человек, то чрезмерно начисленная квартзарплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают эксперты отрасли.
Отметим, что к схожим выводам о отдельных махинациях в отрасли приходят и читатели межотраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общегородские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение надёжности деятельности (логистика, заполняемость прицепа и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он занижен как минимум в два разикова. Для юрлиц до 60 разиков. На воздухе делается не менее 80 миллиардов. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не вредит смерить вращение денег в офшоры, покупку квартирок в Дубае и так далее. Это как разиков те 80 миллиардов из воздуха», – констатируют эксперты.
