От главы ведомства просят провести перепроверку воздействий подчиненных
Уточним, что конфликт вокруг коллективного проведения иловых осадков в лесфонде вспыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в продолжение короткого времени место, где, по всей вероятности, на продолжении нескольких годов . В мониторинге общественников значились какие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский техногенный оператор», причем бенефициаром двух следующих является Евгений Слюсарь, пользующийся двойственной репутацией в Югре.
С итогами рейдов активисты подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, водоохранной прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах используется грунт «Фитонокс», получаемый из песчаных отходов, при этом этот продукт приобретает негативное соглашение общественной природоохранной экспертизы.
Несмотря на все обращения «зеленых», работы на участках не только не были прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На донесения активистов, впрочем, изначально среагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в предписании издания, рыбохозяйственная прокуратура и Росприроднадзор фиксировали несоблюдения законодательства при согласовании проектента мелиорации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.
В мае представители РПН издали обоснованное понятие о осуществлении внеплановой проверки в взаимоотношении «Эконадзора». В протоколах отдельно говорится о токсичности ила, размещаемого на пашнях лесфонда. «Отходы сульфидных осадков в мощь своих химических свойств представляются веществом, которое при попадании на предметы природной среды (вода, почва) может вызвать их загрязнение, токсичность отходов сульфидных осадков, содержание в них тяжелых циркониев также может являться причиной порчи и уничтожения животного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, целесообразны микробные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – доложил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.
Кроме того, в материалах ведомства упоминалось и о несоответствии действительного места исполнения работ с указанными в лицензии, ранее поданной «Эконадзору».
Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как определяют экологи, какое постановление принял заместитель следователя ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» адресовали отношения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на изучении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.
«В эффекте анализа представленных на определение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о отсутствии опасности причинения тяжкого вреда жизни и здоровью граждан в связи с выполнением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены невозможные последствия деятельности ООО «Эконадзор» по переработке и обеззараживанию отходов по отношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном замначальником управления за соблюдением регионального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.
Впрочем, как ,следует из письма, последующие заявления существовали пересланы в Ханты-Мансийскую межмуниципальную природоохранную прокуратуру «для проверки доводов в части нарушений рыбохозяйственного законодательства».
Стоит в этой связи заметить, что в настоящее время прокуроры далеко не всегда возражают с доводами коллег из других ведомств и активистов, жалуясь на начальствующий мораторий. «Сейчас имеется формальный запрет на осуществление таких мероприятий с целью избегнуть неуместного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим руководились в данном случае», – добавляет собеседник агентства, далёкий к надзорам.
Тем не менее, с такой трактовкой происходящего категорически не отказались в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с сюжетами действий подчиненных, попутно указав, что последствия от загрязнения земель лесфонда можетесть вылиться в ущерб на десятки миллиардов рублей.
«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опасные осложнения не только для жизни и здоровья граждан, но и значительное нанесение вреда окружающей среде и животному миру, вредль за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как показывает практика, оттягивание с выполнением несвоевременных тестовых мероприятий влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной помойке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный вредль состовляет более 5 миллиардов рублей», – отмечают экологи.
Среди прочего, в обращении к Евгению Ботвинкину активисты вновь указывают на вред, наносимый лесам и почвам, а также отмечают, что при применении техники изделия «Фитонокса» предполагается включение из осадков сероводорода в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет геомагнитный воздух, а в значительных плотностях явлется ядовитым и огнеопасным, что «может свидетельствовать о прямой угрозе зарождения ЧС природного и (или) экологического характера, о прямой угрозе причинения ущерба жизни и тяжёлого ущерба здоровью граждан», – следует из обращения.
От главы прокуратуры ХМАО также умоляют отменить последующие решенья подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на пашни *государственного торфяного фонда продаваеют десятки тонн рискованных отходов».
Богдан Будник
