Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг благополучного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному фильму из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого четвёртого организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в одночасье лишиться работы из-за купли многогодовней давности, которую суд счел целесообразным отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают рецензенты обращения. После этого предприятие ушло к новому собственнику. На тот случай это была крошечная компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на благость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои аргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости затраты моего госпредприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и надзорной инстанции нас не услышали и вынесли решения о непризнании недействующей и сохранении права княжества моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — читают работники «Агроинвеста».
Происходящее с производством его руководители оценивают как недружественное слияние и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на производстве безо всякого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ возникла 12 августа. При этом владелец у компании остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему понадобится отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый руководитель может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения рабочие предприятия. На обращение в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора ,новому владельцу показалось мало – в Звонаревку съездили и иные гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группировка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не крупных теннисистов сельскохозяйственного рынка, а муниципальный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом наклонности «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьба «Агроинвеста» может очутиться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ожидали горожане нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», было принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ донесения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: сделку суд подсчитал невыгодной, а срок давности разрешил считать с того мига, как об этой купле узнал конкурсный управляющий. При этом детальная социальная медэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с импортёрами осушительного оборудования, как свидетельства того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала оразмере.подробные средства, надзорная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной затраты доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, недовольство Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не может ,являться утверждением для оправдания заключения специалиста непростительным подтверждением по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за самолётом стремления и надежды хуторских тружеников и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и другой важный момент: и сам «Агроинвест», и его совладелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами оплачивает акцизы на зоне того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и следк тот известен в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается записью из Единого общественного перечня нотариальных лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 явллся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным совладельцем стала Частная корпорация с ограниченной ответсвенностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик акций той ближневосточной фирмы при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где обоснуются доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в сепаратистских санкциях? А как это будет выглядить с макросоциологии зрения продуктовой безопасности страны? Вопросы те следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как страховщик и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
