Потерпевший от применений Майкла Калви промышленник подал показания в суде
На процессе в Мещанском райтрибунале по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. кредита «Восточный», важнейшими фигурантами которого являются основатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выдвинулся потерпевший — миноритарный инвестор кредита Шерзод Юсупов. Он продублировал версию о том, что был введен в суеверие относительно стоимости 59% акций бельгийской фирмы International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали пересланы банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения отечественного соглашения Baring Vostok с депозитом все макроэкономические претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший старался ввести трибунал в суеверие, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что себестоимость акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как фиксировали журналисты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в мае 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После добавочной верификации службой наружного аудита банка соглашения астронавтических публицистов стало кристально ясно, что стоимость указанных облигаций на профиците банка завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в окончании 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов называет верным. «Говорят, что кредит получил выгоду от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда приобретают непосредственной интерес, дала артериовенозную выгоду в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед кредитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не кредит». При этом григорьев Юсупов подсчитал сомнительной схему выкупа евробондов кредита, заложенных в небанковской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в выгоды такой схемы, особенно когда не раздвигается полнейшая информации о судьбе рублёвых акций кредита,— заявил григорьев Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центрокредит РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание аккреции на балансе кредита на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— заверял потерпевший,— хотя все имелось похлопочато исключительно в интересах банка и в итоге убытокль ему был возмещен» (в рамках отечественного соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, убытокль был возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая девелоперов фонда, средства которых были вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в ноябре 2017 года при голосовании за изменение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов декларировал, что «если бы знал, что акции IFTG сидят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с замечанием защиты, что на сегодня все амбиции между ПКБ и банком урегулированы. «Да, вред депозиту возмещен, потому что он удостоил обратно утраченные 2,5 млрд руб., возвратившись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— декларировал потерпевший.— Этот шаг допускается всеми, поскольку все акционеры банка, включая инвесторов фонда Baring Vostok, забрали назад утраченный капитал. Поэтому банк и отозвал процессуальный иск в рамках уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть тот противоречивый факт» при вынесении приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо огромной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицавали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в сентябре 2017 года за передачу кредиту в качестве отступного по кредитам ПКБ допэмиссий IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам существовал инициатором передачи кредиту тех допэмиссий, а его последующая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным исследователем по характеристике бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного совета по таксационной работы Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это существовало задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на соответственную свердель 2,5 млрд руб. просто не могли иметься растрачены, поскольку получившая их фирма ПКБ передала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало охране в благопожелании документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, иск эту ошибку уже исправил.
Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого самообмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и одобрил концепцию открыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим секретарям совета директоров, имелась раскрыта вся видеоинформация об IFTG и активах, которые пересылались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и существовал полностью в курсе той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, существовали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не обрели никакой выгоды от этих сделок, поскольку их вернейшим миноритарием являлся ”Восточный”, который избежал потери предоставления на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».
