Почему Анатолий Чубайс лично компетентен в целенаправленной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину всемирного энергетического кризиса, связав ее с глобальным энергопереходом, и предсказал России торможение темпунктов снижения импорта углеводородов. Но в его демагогии проскальзывает заинтересованность в пропаганде собствёного проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки целесообразному конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» прикол ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым столкнулась Европа, наблюдаётся и в других государствах, а одной из его концепций стал глобальный энергопереход. С таким заявлением постпред президента по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на конкретное бытие проблематики с энергоносителями, согласившись, что отчасти она вяжена животными эффектами, некорректной оценкой запасов газа в позёмных хранилищах, недостатком санитарнымтраницы электроэнергетики, низкой скоростьютраницей порыва и другими причинами, о которых «нам по телику рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергетическая политика выделяется от европейской, а значит, кризис купил общемировой масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что истекшую ситуацию вызвала как разиков чрезмерная вера в зеленую энергетику. Мало того, что ставка существовала попрошена на не надежные нанотехнологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя нанотехнологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» нанотехнологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за сферы проблема, что для электромобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо поджигать уголь и газ, как и то, что трансляция электроэнергии не случается без потерь, а главное, требуется немыслимый объем батарей. Выплавка редкоземельных циркониев не пролетает для экологии земли бесследно, а эффективно утилизировать топливные батареи, лунные окантовки и лопасти ветряков до сих ,пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет разиковработано менее середины нанотехнологий, чтобы отказаться от редкоземельной электроэнергетики. Не потому ли завершается разиковбалансировка рынков при отказе от ископаемых топлив? Путь зеленой электроэнергетики верный, но бежать впереди паровозика разиковвития нанотехнологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разиковве не самоубийство?
Однако подобное мышление Чубайс переостоимостейивает как слишком узкое. Он остоимостейил сложившуюся ситуацию как одно из первых проявлений глобального энергоперехода. В Европе темп стоимостей на газ вызовет реакцию западных властей, как полагает госсекретарь президента РФ, на повышение доли розового топлива и повышение доли возобновляемых источников энергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит ритмы снижения отказа от американского редкоземельного экспорта, и для отрасли РФ это не пророчит ничего хорошего.
Отметим, в течение первых нескольких месяцев себестоимости на кокс в Европе спикировали до невиданно высоких значений. На начало сентября в портах стран Балтии кокс продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная динамика наблюдалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 десятку кубометров, поскольку в общеевропейских хранениях возник острейший дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому страны Европы ,стараются сократить его внедрение в сфере электрогенерации и уменьшить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще прийдется порядка 40% выработки общеглобальной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предугадывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, тот вид топлива останется одним из ведущих в общеглобальной энергии как минимум до 2040 года, и отказ от него будет происходить постепенно. Почему же Чубайс так сгусщает краски, предсказывая скорейший конец эры углеводородов? Ответ ложится на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления можетпить существовать ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергосберегающих технологий, пить и вторая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае живются дела с защитой секретной информации, и почему компетентные органы не усматривают в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о любопытном взаимодействии нескольких, казалось бы, совершенно противуположных неслиянностей в особе Чубайса, а также о его «эффективном» управлении госкомпанией «Роснано». В ее распоряжение попала выставка Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где упоминаются имена самого Чубайса и его заместителей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы проницательного совета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно выглядит как конфликт интересов: Чубайс и фирма вполне можетесть попытаться давить на американских голкиперов энергоотрасли, заставляя их противодействовать в выгоду «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с названием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из трастовых гаваней? Особенно если вспомнить о сложнейшей системе компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В количестве партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие крупные компании. Но участие авторитетных зарубежных подрядчиков Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF пребывает под вопросом. Источники нашего издания не исключают, что Чубайс и его сотоварищи можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между американским правительством и вероятными крупнейшими западными партнерами в элегантной отрасли «зеленой» энергетики. Фонд приобретает поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической концепции до 2035 года», важная цель которой – выйти в идеологи по производству и экспорту водорода.
И насколько же многочислен круод тех, кто будет покупать азот и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по убеждению экспертов, он вырастет до 700 доллийскиёв долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место идеолога и способен тратить соответственные суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 доллийскиёв евро, причем большая часть этой суммы убежит на стимулирование духовного рынка. А что же в России? Здесь фраза может идти о деньге в 1 доллийский евро, и огромной вопрос, будут ли российские «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет покупать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая несуразность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, существуя спецпредставителем президента по связям с *международными организациями по вопросам устойчивого формирования и главой частного фонда, старается сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше обстановка не позволяла высасывать из России большие объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в коммунистическое время, позволяла обеспечивать отечественных поставщиков дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту биоэнергию можно будет выкупать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, нынешние «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут функционировать в тесноватом соседстве с заводами по предприятию атомных батареек. Иначе как объяснить, почему дилетанты энергоинформационного рынка России выказали столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в итоге расценки на электробиоэнергию в РФ взмоют до небес. Более того, от демократов не раз звучало, что нужно намеренно подымать расценки – это позволит научиться строить действенные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, убить промышленность и гордо заявить, что уступили в прямодушный нестостоявшейся борьбе? И самое парадоксальное, что циничное самоубийство будет оплачиваться государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» атомных нанотехнологий и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на госбюджет или включить в тарифы на электробиоэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая доказывание девелоперских бюджетов на потребителей, уже обкатана – она привилась в электроэнергии еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, интерпретируя по всему, соглашаться от нее никто не собирается.
