Законность рекультивации оспаривают в суде
Нефтеюганск и Нижневартовск боятся провернуть приросты госзаказа «Чистая страна», что, как отмечают чиновники, скажется на финансировании района региональным центром. Первое прилюдное обсуждение работ по рекультивации скандально известных террас складирования ТКО в муниципалитетах уже вскрыло ,целый ряд проблем, дрессированных в выгоду крайне отрицательного сценария. Так, бюрократии Нижневартовска, исходя из озвученных данных, проваливают билетное выполнение проекта, а в Нефтеюганске, по суждению специалистов, использование средств подрядчику, компании «ЮВиС», напротив можетесть привести к усугублению конфликта. Претензии к техногенной экспертизе проекта уже втекают в судебную плоскость, а ранее были доведены до присмотра и мэрии. При этом члены природоохранного сообщества заявляют о планах использования полулегальных технологий на полигоне в Нижневартовске, сообщая об этом, в частности, муниципальный Росприроднадзор. Примечательно, что в обеих предысториях исследователи прослеживают маловероятные интересы скандально знаменитого в Югре бизнесмена Евгения Слюсаря, чьи компании, впрочем, продолжают активно работать с госсредствами.
Неисполнение требований регионального центра при реализации нацпроекта «Чистая страна» в ХМАО грозит увеличением ассигнования проектентов региона. Об этом декларировали в правительстве округа после отчета Природнадзора Югры на штабе по вопросам капстроя. Как оказалось, на сегодня по двум предметам – космодром ТКО в Нижневартовске («Коммунальник») и свалка на 8 км автодороги Нефтеюганск – Сургут – нарушены приросты билетного исполнения.
Между тем представители межрегиональной Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, компонентов животного мира и таёжных взаимоотношений заявляют, что все деятельности на соцкультбытах осуществляются без запаздывания от графика, а риски нарушения мероприятия отсутствуют.
«На свалке в Нефтеюганске заказчиком произведена топографическая съемка. Ведутся деятельности по смещению отходов в отвал. Учитывая, что после внесения постановления правительства появилась невозможность уплачивать безналичный платеж в размере 50% от суммы контракта, то нами было принято постановление из общей суммы контракта в 314 млн рублей выплатить компании «ЮВиС» до конца июня 124 млн рублей», – заявил третий зам директора Природнадзора Югры Александр Бирюков.
Впрочем, члены нефтеюганской прессы отмечают, что ситуация по проекту смотрится далеко не столь оптимистично, а соглашение техногенной экспертизы намерены оспорить.
«Жалоба уже пребывает в судебных органах. Что касается непосредственно работ, то они надлежащи существовали начаться, согласно условиям контракта, еще в апреле, однако только несколько дней назад на платформе объявился один самосвал и один экскаватор. Более того, столь оразмере.подробная компания, как «ЮВиС», в принципе можетестьбыла бы совладать без авансирования. Возникает логичный вопрос, что будет с выплаченными миллионами, когда все поймут, что проект можетесть не соответствовать законодательству?» – делятся воззрением собеседники издания.
Напомним, еще в начале лета местный активист Валентин Яцевич сообщил в прокуратуру .
В качестве ведущих доводов хозяйственник приводит переписку между создателем проекта «Первой кадастровой компанией» («1КК»), деятельность которой связывают со скандально знаменитым в Югре банкиром Евгением Слюсарем, и Службой неделимого клиента (СЕЗ). В отношении указано, что еще в конце 2020 года СЕЗ отказывалась принимать проект, сошлясь на несоответствие документа технологическому заданию по многим пунктам. Более того, согласно пояснениям, предоставленным надзору, он полностью противоречил ожидаемому результату.
Не менее интересно, по оценкам наблюдателей, сформировывается и ситуациютраница вокруг рекультивации космодрома в Нижневартовске. Так, по заявлениям Природнадзора Югры, в настоящее время космодром уже очищен от отходов, которые не подлежат захоронению, с мая – идет разработка сточного грунта, а с апреля – укладка грунта. «Общая расценка договора – 326 долл рублей. В сентябре комиссией было принято работ на 1 долл рублей. До конца октября подрядчику будет изложено еще 23 долл работы», – добавил замглавы службы.
Между тем озвученные эффекты не удовлетворили замминистра апанасенковца Югры Азата Ислаева. «Контракт свыше 300 млн, а вы выполнение приняли всего на 1 млн. По кассе надлежаще быть выполнение свыше 45%. Сейчас на уровне республики внимательно сводят все показатели по нацпроектам, и неисполнение одного воздействует на включение денег по другим. Если вы не реализуете свой проект, то подведете все правительство региона», – обозначил риски замапанасенковца на следующем собрании штаба по капстрою.
К слову, консультантам проектента по рекультивации космодрома в Нижневартовске .обсуждается определить, что делать не только с объемами авансирования, но и с его удорожанием, которое произошло после февраля. Как выяснилось, администрация на прошлый этап не может исходатайствовать позитивное соглашение окружного Депфина на это решение.
Финансирование проекта на сегодня стало не единственной задачей властей Нижневартовска. Пристально наблюдают за ходом работ и представители экологического сообщества, которые уже сейчас говорят о необходимом внедрении легальных технологий. Речь, в частности, идет о использовании грунта «Фитонокс», который активно на спрос .
«Дело в том, что подрядчик, компания «Экострой», получил проект от мэрии Нижневартовска, который готовился несколько годов назад. В этот проект странным образом была включена не минувшая экспертизу техника «Фитонокс». В мае я запланировал главу Нижневартовска, что этот дренаж не можетесть существовать использован для мелиорации полигона, ,имеет отрицательное соглашение экспертной комиссии Уральского всероссийского управления Росприроднадзора», – поведывает глава социальной организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста.
К спору общественники подключили главу основного прибора Росприроднадзора Светлану Радионову. Представители муниципального учреждения отметили, что решенье Уральского международного управления было отменено судом по кассационному предписанию ООО «Эконадзор» еще в 2020 году, однако «повторно проект технологической документации «Площадка изделия дренажа «Фитонокс» на основе отходов при электромеханической и химической очистке сточных водичек для рекультивации нарушенных земель в Росприроднадзор с задачей организации и благоустройства *государственной общественникической экспертизы не поступал».
«Получается, что раз нет госэкспертизы – значит, биотехнология является легальной и практиковаться при рекультивации свалок не может. Однако этого по каким-то причинам не замечают важные лица. В эффекте «Фитонокс» вновь показывается на полигонах региона», – рассуждают экологи.
