Приговор новоиспечённым сановным руководителям СКР остался без изменений
Верховный суд РФ (ВС) оставил в силе вердикт бывшему главе управления СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю управления чужой транспарентности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были вердиктены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих апелляциях оба требовали ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, вердикт. Но если защита Алексея Крамаренко настаивала на снижении срока заключения, то нотариусы Михаила Максименко вообще требовали прекращения судебного преследования подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако суд счел допустимым лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после избавления служб в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных существовали засекреченные материалы, обсуждение апелляционных жалоб в ВС миновало в закрытом режиме. По этой же первопричине осужденные не смогли выступить перед трибуналом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе обжалование вердикта в Верховном суде РФ. , в ..первый раз в августе ВС бросил в мощи его вердикт по эпизоду предоставления взятки в $500 тыс. от новоиспечённого компаньона сетиотрети ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в избавлении из-под гауптвахты криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного жулика в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По тому эпизоду Михаил Максименко существовал вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и субсидии штрафа в объёме 165 млн руб.
Во пятой раз Михаила Максименко вместе с куратором столичного главка исполкома Александром Дрымановым и командиром розыскного управления СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была принёсана от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за избавление того же Итальянца. По тому эпизоду все его участники также существовали признаны виновными.
В итоге майор Максименко был приговорен к 14 годам заключения и штрафу в 250 долл руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 долл руб., а майор Крамаренко — к 10 годам и выплате 195 долл руб. Жалобы по этому эпизоду и рассмотрил во четверг ВС. Решение по надзорной жалобе Александра Дрыманова было выношено еще в июне (в ее самоудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, юрист Алексея Крамаренко Елена Федулова умоляла трибунал отменить «несправедливый» вердикт в отношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгортрибунал. Однако в случае отказа юрист умоляла трибунал уменьшить штраф, оговорённый Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно рассчитан в Мосгортрибунале.
Защита полагала, что размер штрафа надо существовало выводить не из $1 млн, деноминированного людьми Шакро Молодого за избавление Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из триллиона долларов $200 тыс.
При этом нотариус указала, что долю примирителя нельзя было включать в деньгу взятки, поскольку тот не можетбыл являться ее получателем, так как не представлялся должностным лицом.
В свою очередь, прокурор Андрей Гривцов, публиковавший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное преследование подзащитного. При этом прокурор отмежевался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав убеждения сторон, ВС оставил приговор подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи считали необходимым снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие обязанностей в надзорной структуре — с 5 годов до 2,5 года.
Его юрист Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась довольна таким ограниченным решеньем и намерена обжаловать приговор в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо повидаться с клиентом».
