Стратегический поставщик кормов малодушничает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В первом из них заявитель просит от генерального ректора Олега Душкина допустить спецкомиссию на СКХП для выполнения 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить желательные для этого документы.
Второй иск направлен на осуждение недееспособными решений двух собраний советов замдиректора – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 августа существовало проведено при участии председателей недействующего состава совета замдиректора СКХП, избранного на годичном заседании совладельцев еще в минувшем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной странице СКХП на вебе раскрытия информации документов о осуществлении заседания комитета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято решенье о смене его состава. В частности, со сторонамтраницы владельца 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 руководителей, как следует из данных апелляционного суда, были избраны 5 руководителей птицефабрики. Решение это в настоящее время опровергается в суде председателями комитета ректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску замминистра замдиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении исковых мер в виде запрета голосования 5 руководителям СД. Суд, однако, не находил для этого оснований и отказал.
Смена комитета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом источники издания, ,имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решение относительно командования предприятия и выполнения банковского аудита, чего длительный срок рассчитывают руководители птицефабрики. Однако пока организационных перетрясок на СКХП не произошло – для смены гендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом руководители СКХП на собрании комитета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами учредителям рассылаются юридически жалкие письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем комитета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия полновластного судебного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, расхождения между пайщиками СКХП возобновились с перепродажей ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» 51% облигаций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из акционеров мясокомбината – Виталий Дудин, и просил на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению аудита и далёких Дудину акционеров СКХП, боится «крайне негативно сказаться на опьянении предприятия и привести к уменьшению себестоимостей на сбываемую сельхозпродукцию и уменьшению коллектива». К слову, побуждения скорректировать себестоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий момент куплю по покупке тестового конверта кредиторы СКХП доказывают в кассационном суде и в сферах исковых мер добились запрета на указание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той толикой на советах ректоров и акционеров суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для благоустройства экономической проверки СКХП.
«Провести проверку банковской 8203;и СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше заявление в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам известили, что по этому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – известили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его супервайзерами и акционерами. Например, семя для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин увеличивает контроль над акциями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим откровением ситуациютранице осведомленный структурахреспублик издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически отнесться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на комбикорма СКХП может объясняться удорожанием зерна в позапрошлом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить потерей привычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные комбикорма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода льготное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс условия выплаты предъявляет «Богдановичский мясоперерабатывающий завод», – откровенничает суждением слушатель издания.
Напомним, спецгашение выплаты перед вкладчиками было частью подготовки к закупке 49% акций «Рефтинской». Как заявляла «Правда УрФО», предприятие принесало на эти задачи 420 млн рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена допэмиссия акций в 1,6 млн котлеток формальной себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным потребителем стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако объективным управлением активом, добавляют структурахреспублики издания, работает «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в самотёке сделки средства при этом существовали оставлены в бюджете птицефабрики. Как добавляют структурахреспублики издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на обслуживание деятельности предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике те замыслы подтверждаются и заявляют о намерении вообразить совершенный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.
