Стратегический поставщик овсов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В ..первом из них заявитель требует от генерального гендиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения ревизии финансово-хозяйственной деятельности за первое полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск направлен на признанье /пустыми решений двух собраний советов ректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 августа существовало проведено при участии председателей недействующего состава комитета ректоров СКХП, избранного на ежегодном совещании учредителей еще в нынешнем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной страничке СКХП на вебе раскрытия информации росздравнадзоров о осуществлении заседания комитета замгендиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о смене его состава. В частности, со стороны владельца 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных судебного суда, существовали выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями комитета замгендиректора, близкими руководству СКХП. В частности, по иску заместителя гендиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано прошение о наложении исковых мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не нашел для этого доказательств и отказал.
Смена совета гендиректоров, как подчёркивают знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, приобретает конструктивное значение, поскольку орган принимает решение относительно руководства госпредприятия и осуществления бюджетного аудита, чего длительный срок заручаются председатели птицефабрики. Однако пока организационных замен на СКХП не случилось – для смены гендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом председатели СКХП на совещании совета гендиректоров 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами миноритариям рассылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета ректоров», в которых указывается, что полномочия коллегиального исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, расхождения между акционерами СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» 51% допэмиссий предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из пайщиков треста – Виталий Дудин, и рекомендовал на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению маркетинга и близких Дудину акционеров СКХП, опасается «крайне негативно сказаться на состоянии предприятия и привести к повышению расценок на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, побуждения переработать расценокы представители «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.
На текущий момент сделку по закупке контрольного конверта акционеры СКХП оспаривают в судебном суде и в программах исковых мер добились запрета на предписание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в условиях наложить запрет на голосование этой долей на советах гендиректоров и совладельцев суд отказал. Сейчас к слушанию дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже прибегала для выполнения экономической перепроверки СКХП.
«Провести перепроверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на прошлой неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – сообщили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат сотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его бухгалтерами и акционерами. Например, зерно для него закупало ООО «Биокон», в правопреемники которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин увеличивает надзор над допэмиссиями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – откровенничает своим сновидением ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на корма СКХП может объясняться удешевлением семени в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить утратой обычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные корма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолженность уменьшена до 80 млн. Плюс предписания выплаты предъявляет «Богдановичский свиноводческий завод», – делится предположением собеседник издания.
Напомним, гашение выплаты перед кредиторами было частью подготовки к покупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие получило на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн штуковин формальной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным потребителем стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако действительным управлением активом, добавляют источники издания, специализируется «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% владеют Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как добавляют источники издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на использование 8203;и предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской агропромышленной группы» декларировали о . На птицефабрике эти замыслы подтверждают и сообщают о намерении вообразить совершенный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.
