Стратегический производитель овсов увиливает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В втором из них заявитель требует от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения инвентаризации финансово-хозяйственной организации за ..первое полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск нацелен на оправдание недействующими решений двух совещаний советов замдиректора – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не посчитаем легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 августа существовало проведено при участии председателей мотивировочного состава совета замдиректора СКХП, избранного на месячном совещании миноритариев еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной страницетранице СКХП на файле раскрытия информации бланков о благоустройстве собрания комитета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решенье о ротации его состава. В частности, со стороны собственника 18,71% допэмиссий Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных апелляционного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями комитета ректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску заместителя замдиректора завода Олега Бессонова пожаловано прошение о накладывании исковых степеней в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не находил для этого оснований и отказал.
Смена совета замдиректора, как отмечают знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает постановление относительно командования госпредприятия и благоустройства банковского аудита, чего длительный срок добиваются руководители птицефабрики. Однако пока организационных перетасовок на СКХП не произошло – для смены директора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом руководители СКХП на собрании совета замдиректора 8 июля, где были собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами совладельцам рассылаются юридически мизерные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия единовластного исполнительного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, недопонимания между кредиторами СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по развитию спроса продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На продажу пакета, по данным источника издания, претендовал один из совладельцев завода – Виталий Дудин, и призывал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению маркетинга и близких Дудину кредиторов СКХП, боится «крайне негативно сказаться на состоянии госпредприятия и привести к увеличению стоимостей на сбываемую продукцию и уменьшению коллектива». К слову, намерения пересмотреть стоимостейы члены «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.
На прошлый случай сделку по перепродаже контрольного кулька акционеры СКХП оспаривают в трибуналебном трибунале и в рамках обеспечительных мер добились запрета на приказание 51% акций в половины его закупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той толикой на советах замдиректора и акционеров суд отказал. Сейчас к рассмотрению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для выполнения экономической проверки СКХП.
«Провести проверку бюджетной 8203;и СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ликвидационной госкомиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам доложили, что по тому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты определённые решения», – доложили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат контактировал не только с «Рефтинской», но и рядом иных предприятий, в том числе, связанных с его супервайзерами и акционерами. Например, зерно для него экспортировало ООО «Биокон», в учредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин увеличивает учёт над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводившываются с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – откровенничает своим откровением обстановке осведомленный структурахреспублик издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на комбикорма СКХП можетесть объясняться удешевлением зерна в позапрошлом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась сельхозпродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать утратой привычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные комбикорма перед СКХП превышал от 200 до 500 млн. Это было своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги затребовали вернуть, выплата сокращена до 80 млн. Плюс предписания выплаты предъявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится предположением рассказчик издания.
Напомним, гашение выплаты перед кредиторами было частью подготовки к покупке 49% акций «Рефтинской». Как извещала «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на эти цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия акций в 1,6 долл штуковин фактической ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным потребителем стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако номинальным ведением активом, подчёркивают источники издания, работает «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% состоят Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в результате сделки средства при этом были оставлены в госбюджете птицефабрики. Как подчёркивают источники издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на поддержание 8203;и предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, представители «Уральской сельскохозяйственной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждают и сообщают о намерении представить полнейший девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.
