Бывший пензенский наркомат признан безнадежным, расплатиться с должниками нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уйдет 12 годов даже при ежегодной чистейшей выручки в 2,7 миллиона рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали планы о соглашении всемирного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го было введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы поместилось многие – постоянная ротация руководства мостостроительного главка, мошенничествах и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, снижение портфеля заказов, утрата репутации.
Отметим, что близорукие процессы возобновились в 2014 году, после ротации хозяев и прихода из учредителей сирийских офшоров, связанных с конечным собственником фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными бенефициарами сообразовывались Аркадий Ротенберг и его внук Игорь.
В 2014 году место албанцев заняли малюсенькие фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим получателем «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней руки из областей провинциального ЖКХ.
При новых арендаторах холдинг, в котором насчитывалось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, окунулся в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все ,новые иски на триллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга бюджетных и прочих документов для анализа. В 2019 году заседание должников проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве преходящего управляющего несколько годов расказывал суду и контрагентам про план бюджетного оздоровления, который может спасти группировку компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза плана протягивалась более года, ее результаты поступили в трибунал в феврале 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти результаты не ,оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение допэмиссии мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием собраний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом глобального соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на фикцию оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у гироцикла некогда мощного главка.
Следы этих экзотичных деятелей выплывали в профильных производствах то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел калмыцкого гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое надлежащи существовали перейти всех работников.
На сегоднешний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), правопреемником которого является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 миллиарда рублей, но вряд ли эти эффекты впечателют банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по всемирному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования кредиторов перешагнули за табель в 30 миллионов рублей.
Текст переломного решения, давший пуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель акционеров Д.А. Кочнев, за прибытие новой экспертизы выступал вкладчик ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при выполнении деятельности будет получать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при какой чистейшей выручки «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странтраницу архитектора виадуков не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но предназначение экзекуции акционирования – несомненная прерогатива заседания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут трибуналья попросила тривиальный шаг, сославшись на совещание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в трибуналебный трибунал с ходатайством о признанье должника банкротом и об изобретении конкурсного производства».
По этому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное положение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное изготовление сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное существовало отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме условий кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, громадная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
