Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, проектирование новых производственных объектов и даже на минудобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по предписанию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария уфимской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию бюрократов вынуждено было вернуть в бюджет госпомощи на реализованную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве помощи АПК.
В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество свинейочек и свиней на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве доводов аграрнике приводили проблемы с монтажом оборудования и провал сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик возведения «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного расследования о неисполнении завершить отделочные деятельности сторонамтраницы подписали дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного осуществления работ по достройки кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, надзор за действиями заказчика, внесение мер к обязанию заказчика в добровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от отвественности за недостижение коэффициентов по колличеству поголовья, центристе вспомнили о заразном заболевании, с которым борлись на зоне Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из сельских животноводств заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий явлется вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблемами в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в удовлетворении кассационных предписаний агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая крупная сельскохозяйственная компания, которая пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее приделось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского участка проявлялся «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей дотаций на проектирование молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот соцкультбыт и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что ссуда не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по степени выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение параметра по числу животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из невыполнения замысла на 2,3%.
