По делу милиционеров из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, негаданный разворот произошел в разбирательстве скандального уголовного дела об особо крупном мошенничестве, в рамках которого существовали арестованы три младших сержанта управления авиации (УА) ФСБ России и выполнявший договор для потребностей контрразведки бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в вымогательстве около 64 млн руб., существовал освобожден из СИЗО. У промышленника истек предельный срок содержания под стражей, а выход из камеры сержанта доказательство растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом майоров такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само уголовное дело считают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно исполняли свои обязанности, пытаясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об видоизменении меры предотвращения обвиняемым в мошенничестве в особо оразмере.подробном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й караульный военный трибунал Москвы обратились дознаватели Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение коснлось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в июле тот же трибунал санкционировал арест зам.коменданта отдела материально-технического поддержания (МТО) генерала Юрия Кравченко, его заместителя, зам.коменданта 1-го отделения подгенерала Артема Сохина, их работника подполковника Сергея Романова, а также коммерсанта из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по гипотезы ГВСУ СКР, приобретают прямое отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения договоров с фирмой господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян насчитывался заместителем гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, увлекалась поставками различной техники и оборудования строевым частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для проведения личного состава. Кстати, обстоятельства этого контракта послужили основанием для возбуждения в взаимоотношении коммерсанта уголовного дела следователями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян обретался под семейным арестом, причем меру недопущения ему переизбирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его перевели постановлением того же суда в СИЗО за несоблюдение установленных запретов.
В частности, он переговаривался по мобильному автоответчику с будущим обвиняемым лейтенантом Романовым, а также получал электронные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, коммерсант отыскивал в инете цены на стройматериалы, которые ранее использовавались при возведении комплекса в Воркуте. А на днях у него потёк месячный предельный срок содержания под стражей, а потому дознаватели ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему спальню в калужском Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно находиться вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест перешли по просьбе расследования и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые объяснения по интересующим расследование вопросам, чем «продемонстрировал боеготовность к обеспечению содействия в расследовании». Ходатайство расследования удовлетворили.
Между тем лейтенант Сохин и лейтенант Романов остались по решенью суда в провинциальном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали интенсивные действия, направленные на сокрытие несовершенного преступления, для чего вводили в заблуждение замначальника УА ФСБ России и оказывали действие на должностных лиц» контрразведки «с целью сохранения реальности законности своих незаконных действий». Так, своему зам.начальнику контрразведчики предоставили на подпись «информационное» послание «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого существовало предложено добровольно возвратить порядка 1,6 долл руб., после чего договор с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы приобретал опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их подписывать новые общественные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безостановочное финансирование данной организации». В подкрепление своих сомнений следователи предоставляли «информационное послание» и распечатку неких телефонных переговоров.
Тем временем нотариус полковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что считает доводы расследования надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум прапорщикам на фоне освобождения остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе добавочного шестичасового допроса такие же обстоятельные показания»,— известил касымов Ижокин. Он напомнил, что претензии расследования сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по самому усмотрению». Однако, по концепции защиты, наихорошее несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием являлось в том, что в условиях бесконечной мерзлоты и частых снегопадов склад заказчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким образом субподрядчик хотел сэкономить госсредства: передвижное здание стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся долговременный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и окрестили деньгой хищения.
И это притом что прапорщики обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят нотариусы, компания Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках осуществления сотрудниками УА ФСБ своих юридических обязанностей. «Передергиванием фактов и неточной интерпретацией событий» нотариусы считают и обвинения в сопротивлении следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и явгодовся ухажёром ряда наград и участником штурмовых действий на Северном Кавказе, никогда спецназовцем не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один телефон банкира офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых генералы давали все объяснения и даже сами собирали бланки для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в итоговой редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое само исследование. По его мнению, налицо «совершенно хорошие гражданско-правовые отношения в сферах полноценной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перевожены в ранг судебных дел.
