Дело сотрудника СКР ждут в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам беспрецендентного судебного дела о поджоге здания отдела Следственного исполкома России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором убийства следствие назвало руководителя этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после ссоры с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, пребывает дома, тогда как непосредственный артист поджога и посредник — в СИЗО. Все они отрицают вину, но не согласны с тем, что противодействовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на определение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер устранения для еще начальствующего и формально находящегося на санаторном дознавателя по особо актуальным делам Максима Митасова и двух его сотоварищей — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в протяжение нескольких часов изучал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как сообщили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники агафонова Зейдова, который считается непосредственным поджигателем, требовали переменить ему меру устранения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты агафонова Митасова, который, в силотреть серьезных проблемм со здоровьем уже давно обретается под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что следователи СКР требовали увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это вяжено с тем, что доказательство по делу уже закончено, его фигуранты исследовали все 57 томов, которые будут направлены председателю напомниловека Анатолию Разинкину на определение оправдательного заключения или направление дела на добавочное расследование.
Все три фигуранта подозреваются в умышленном разрушении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству этаподобного дознания (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в результате совместной операции СКР и ФСБ после длительной проработки телефонных соединений лиц, возможно причастных к грабежу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в заселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, ингушей нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо существенным делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который был на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое снижение положения здоровья — у него обострились диабет и другие ревматоидные заболевания, он переносил операцию по трансплантации печени и принесал инвалидность. На этом фоне босс якобы грозился господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе валяется «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, уничтожая хранившиеся в помещенье уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как экспроприаторы хотели сжечь именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего командира УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало официальное прозвище «янтарного»,— о мошенничестве милиционерами оппозиции янтаря, предоставлении взяток и т. д. Из-за того что расследование затянулось, фигуранты существовали отпущены под подписку о невыезде. На опубликование приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при досмотре покарай папку со служебными материалами. «Мой заявитель надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт грабежа следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки содействовать правосудию не было, а хранение особняка случайно забытой папки не надлежаще вести к судебному преследованию. Сторона защиты не справедлива и с размером ущерба, который был определен по расценке федерального контракта на ремонт повреждённого костром сооружения в размере 6 млн руб.
По убеждению господина Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так должно было существовать снесено, не наношено урона на ту сумму. Зато он , что позже помещение отреставрировали местные власти, но оперативники в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автомагистрали МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его предпоследним собственникам выплатили выплату в объёме более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала прислана в розыскные и другие органы, однако должных степеней никто не принял, так как это можетесть поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.
