Дело милиционера СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под охраной трем фигурантам неслыханного судебного дела о поджоге помещения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором правонарушения дознание окрестило милиционера этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после перепалки с руководителем. Сам он, будучи реанимационным человеком, находится дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они отрицают вину, но не справедливы с тем, что содействовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут нацелены на суждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство прокуроров ГСУ СКР о продлении мер непринятия для еще действующего и формально находящегося на больничном дознавателя по особо архиважным делам Максима Митасова и двух его киллеров — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких дней обсуждал судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как доложили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники касымова Зейдова, который сообразовывается непосредственным поджигателем, просили переменить ему меру непринятия на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в энергию серьезных задач со здоровьем уже давно обретается под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что прокуроры СКР просили увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это связано с тем, что дознание по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены заместителю замгенпрокурора Анатолию Разинкину на определение оправдательного соглашения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном истреблении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству предварительного следствия (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали остановлены в конце прошлого года в ходе совместной спецоперации СКР и ФСБ после длительной отработки телефонных слияний лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года помещения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, лезгин нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо актуальным делам Максим Митасов, который помирился со своим начальником. Руководитель побуждал подчиненного, который был на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое снижение опьянения здоровья — у него осложнились диабет и другие неизлечимые заболевания, он переносил операцию по трансплантации завязи и исходатайствовал инвалидность. На этом фоне начальник якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в бумажнике валяется «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что препятствовать следствию, истребляя хранившиеся в здании судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как злоумышленники хотели подпалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало официальное названье «янтарного»,— о хищении полицейскими компартии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что дознание затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, спрятавшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связитраницы грабежа с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него домика при обыске нашли тетрадку со служебными материалами. «Мой должник надеется на несправедливую характеристику собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам следк поджога прокурор признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать правосудию не существовало, а хранилище домика случайно забытой папки не надлежаще вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с взносом ущерба, который существовал определен по себестоимости федерального контракта на ремонт поврежденного огнем сооружения в взносе 6 млн руб.
По воззрению месье Пакулина, зданию отдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не причинено вреда на эту сумму. Зато он , что позже помещение отреставрировали местные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за прокладки трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его следующим собственникам выплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передана в розыскные и иные органы, однако должных мер никто не принял, так как это может повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.
