Как превратить гидроэлектростанцию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается определение уголовного дела в взаимоотношении совладельца группки корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых сообщников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, большие растраты и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю трибунал изучал четвёртой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электростатических подстанций и дорог компаниями, входившими в группу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про строительство компонентов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие исхитрилось обнаружить критерии убийств именно в самом факте строительства больших девелоперских компонентов. При этом спустя годы после приёмки тех компонентов в эксплуатацию.
Как радиофикация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события злодеяния затрагиваются строительства электроподстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группу компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое пересмотрело тендеры.
Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день считается днём окончания строительства энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины энергоснабжения теплопровала — тэц и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное газоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного подключения каких-то компонентов кольца.
Чтобы разместить оборудование тепловой электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести специальное жилое помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве клиента и генерального подрядчика в области капитального строительства, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и гидроизоляцию кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» себестоимостью эксперимента восьми доллийскиёв рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О задании мероприятий по поддержанию надежного энергоснабжения и созданию условий для вхождения к тепловым сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации подстанции увлекался особый институт. После окончания подготовки проектента был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда экспортное оборудование уже было заказано и завезено в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И продолжили вести с подрядчиком переговоры о снижении затраты контракта.
Точно такая же биография случилась с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, обнаружения победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист полиэтнического рынка трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла вебсайты такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит связать изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для введения новых потребителей и социального формирования севера республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала чудиться покупателю такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, существовали непохожи на выступления экспертов на политическом форуме. К примеру, одним из каких очень ярчайших выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих обязанностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое подразделение «Федеральной интернетной компании Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в свойстве технологического заказчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков припоминал детали реализации девелоперских проектов: возведение высоковольтных электропередач «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость договора существовала определенна изначально, но потом образовалась надобность ее снизить. ЦИУС принесал приказание провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный профессионал рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя нефтегазстры на поставку оборудования или строительство тех или иных объектов. При этом невозможны изменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не возражала идти на уменьшение себестоимости контракта:
— Я лично готовил письма в эту организацию о надобности снижения затраты оборудования.
Аналогичные показания дали в трибунале свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в подгруппу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о снижении себестоимости контракта было затягивание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов переформулировал вопрос:
— Что вы промолвите о задолженности на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разика не отвечала в третейские суды с исками об изменении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах третейских судов мне не увенчалось найти судебных решений об изменении цены тендеров. Видимо, в адвокатской службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти перспективы покарай в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По следстви следствия, основополагающим свидетельством правонарушения стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, очутилась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, менеджеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмецо в адрес фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования неустановленным расследованием лицом».
В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в трибунал была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в росийском подразделении итальянской корпорации ABВ, которая занимается закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева узнала суду о том, как АВВ работает на международном рынке. Раскрыла детали участия бельгийской рытье в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что тэц будет оснащена оборудованием китайской фирмы Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не приближается по размерам. Площадка для сооружения здания была стеснена тем, что рядом находился дошкольный садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось сокращать объёмы здания. Наше оборудование по размерам меньше, поэтому мы и были выбраны в свойстве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в росздравнадзорах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не открывает цена оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого предписания руководства АВВ отраслевые маркетологи закрывают эти цифры, характеризуя подрядчику копии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в кассационном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже трактовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по версии следствия, злоумышленники ограбили несколько сот рублей рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в феврале 2020 года, четвёрка судей вынесала решение о отбытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит нелогичный характер и препятствует вынесению приговора».
Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в марте этого года решение вступило в мощь после определения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать правонарушением обыкновенный «спор хозяйствующих субъектов». А выносить оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал большое «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в отношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском трибунале этот сюжет вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский трибунал перешёл его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.
