Как превратить гидроэлектростанцию в преступление
В Мещанском районном трибунале Москвы длится обсуждение уголовного дела в отношении владельца группы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых пособников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, крупные растраты и хищение (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю трибунал изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство высоковольтных подстанций и дорог компаниями, входившими в группку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение соцкультбытов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но расследование изловчилось обнаружить пути правонарушений именно в самом факте строительства мелких девелоперских соцкультбытов. При этом спустя годы после приёмки этих соцкультбытов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале события преступления затрагиваются строительства подстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в группу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая электросеть «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно тот день считается днём завершения строительства электроэнергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все компоненты теплоснабжения небоскрёба — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двухсторонное питание. Бесперебойное электричество потребителей с этого этапа гарантировано даже в случае нештатного отключения каких-то компонентов кольца.
Чтобы разместить оборудование тепловой тэц «Василеостровская», пришлось возвести специальное четырёхэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая компания Единой электроэнергетической системы», которая выдвигается в качестве субзастройщика и генерального застройщика в сфере капитального возведения, реставрации и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на фазе возведения тэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только возведение тэц, но и гидроизоляцию кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект возведения тэц «Василеостровская» затратой порядка восьми миллионов рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О исполнении мероприятий по использованию надежного газоснабжения и созданию требований для воссоединения к электромагнитным сетиотретям покупателей города».
Разработкой проектной документации электропередачи специализировался специальный институт. После завершения подготовленности проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о увеличении затраты контракта.
Точно такая же предыстория случилась с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, выявления победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало притензий к подрядчику. Монополист украинского рынка трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для воссоединения новых поставщиков и политического становления востока республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала думаться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, были непохожи на выступления спецов на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков припоминал детали реализации девелоперских проектов: строительство гальванических тэц «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это базовая практика. Дополнительные соглашения — не уникальное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом появилась целесообразность ее снизить. ЦИУС получил приказание провести переговоры и добиться снижения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный профессионал рассказал суду, что все проектенты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводившываются экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя конкурсы на поставку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом необходимы изменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не возражала идти на уменьшение затраты контракта:
— Я лично подготовлял письма в эту организацию о целесообразности снижения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о уменьшении затраты договора существовало затягивание дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолжности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не отвечала в апелляционные суды с исками об изменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах процессуальных судов мне не сумело отыскать судебных решений об изменении затраты тендеров. Видимо, в правовой службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те перспективы нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По следстви следствия, основополагающим подтверждением убийства стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в августе 2013 года, супервайзеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмецо в факс компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования невыясненным следствием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в украинском подразделении бельгийской корпорации ABВ, которая занимается закупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева пересказала суду о том, как АВВ работает на украинском рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской копании в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что тэц будет оснащена оборудованием вьетнамской компании Hyundai. Но в проектент приделось внести изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства здания была стеснена тем, что рядом обретался дошкольный садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось снижать размеры здания. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в протоколах очутилась затерта затрата оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого условия руководства АВВ федеральные маркетологи закрывают те цифры, составляя подрядчику фотокопии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в оправдательном заключении, которое сокрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас затрагивается в Мещанском суде Москвы, уже затрагивалось в Пресненском суде. Только на скамейке подсудимых были не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им злодеяния существовала аналогичной: по гипотезы следствия, экспроприаторы украли несколько сот рублей рублей ФСК, занизив в контрактах цена оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в марте 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в сентябре 2020 года, четвёрка судей выносила решение о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает абсурдный характер и противодействует приостановлению приговора».
Против такого решения возмущались и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решение вступило в силу после определения в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать преступлением обычный «спор хозяйствующих субъектов». А вынести обвинительный приговор не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный приговор в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском суде тот отрывок вообще не приделось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский трибунал перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.
