Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене эффектов базаров на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – посадочного корма для разведения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с ходатайством о нарушениях при обсуждении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ложные сведения о численности работников. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого фунта указываться руководствуясь из того, что каждый учтенный работник трудится в фирмы в истечение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.
Участник конкурса те требования игнорировал и указал большее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается профицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу организаторы спроса объясняют отсутствием имущества для проведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по обработке цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и руководителем которого указывался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах далёких предприятию медиа-ресурсов комментировали это формальным отсутствием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная характеристика залогового имущества.
В кассации миллиардеру сумело добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, желателен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По предположению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из иркутских промышленников корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за нефтедобычей цист артемии обращены сразу несколько структур, в том количестве представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось возобновить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают корпорации из других регионов с целью нефтедобычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит предвидеть после повторных базаров в августе.
