Судья не приняла подлог во внимание
В курганском арбитраже спустя два с четвертью года разбирательств окончилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о приобретении пиломатериалов у фирм-однодневок с неявными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для исполнения субподрядов. Для мошеннических фирм распахивается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за фальсификацию документов и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного трибунала Челябинской сфере была поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз обнародовали свои предписания в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за переплату и компенсации за устранение недочётов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен половинычно в половины компенсации ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть решения суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для благоустройства работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске свердловская корпорация принесала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июнь и ноябрь ,стаивала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали генподрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в апелляционный суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика зарплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к уведомлению коитусы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На основании этих протоколов существовала проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть протоколов приобретает пути фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 марта 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы стоят в протоколах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на деньгу 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам упоминается ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не озвучил эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш член распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой массе подтверждений с нашей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном моменте задача еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за фальсификацию подтверждений по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде объективного наказания свободы. То есть можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи четвёртой сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз вылетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
