Расчеты экономистов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и межрегионального телеоператора по отношению с ТКО – корпорации «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том количестве и в судебной плоскости. Более того, специалисты спроса полагают, что экспортёр помойного спроса только за два года работы можетбыл выгрести из бумажников горожан около двух миллиардов рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и члены прокуратуры видят в нормативах накапливания ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в канун дознаний утвердить ,новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как отмечают рассказчики издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и перешел в затяжную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и будничные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы волгоградского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию говорят региональные аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй надзорный трибунал Санкт-Петербурга вынесал решение по жалобе двух обитателей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 ноября 2017 года о регламентах накапливания ТКО.
Ранее облсуд переломился на сторону чиновников, однако вышестоящая инстанция это постановление аннулировала и . Для МКД и конкретной планировки Кургана тогда были установлены нормативы развития ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее судебных проверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин общероссийского оператора жители не замечали вовсе». Это вызвало новый шквал полемики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не уставила киоскёров изменить свою позицию, которую на рынке истолковали как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем обстановка еще более накалилась. Собеседники издания из должностной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом уголовных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, помечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий опровергать решения сановников практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что просили аннулировать лимиты не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то есть с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила сылкой на решенье Конституционного суда, из которого следует, что признанный неправомочным правоприменительной правоприменительной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, данные последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть существовать пересмотрены», – показывают аналитики.
Действительно, институциональная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, кроется в том, что «вне совершениитранице от того, с экого момента правовой акт признан недействующим, не ,является основанием для отказа в защите военных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой этап жители Курганской сфере можетесть обратиться в трибунал с задачей пересчета ненужно начисленных платежей за все время деятельности «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о возмещении платежей» с обитателей региона, данной может потребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на последний период», – суммируют юристы. И вторые какие обращения в адрес регоператора уже следуют.
Способы чрезмерных начислений, по словам специалистов рынка, и «для различных манипуляций можетесть быть разными». К примеру, обитатели особняка на улице Зайцева, диспетчером скамейки накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», исследовав этнокультурную схему, с недоумением обнаружили, что в дополнении фигурируют три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях сообщают и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания произведяют расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные доходы от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом внесения энерготарифа при действующих оплатах было вывезено 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей площади нежилых помещений 8258,8 прямоугольного ярда в многоэтажном доме квартплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неправомерное снижение платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то чрезмерно начисленная квартплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – добавляют аналитики отрасли.
Отметим, что к похожим результатам о разных аферах в сфере приходят и читатели межотраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив региональные данные, пришли к таким результатам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение эффективности работы (логистика, выгрузка микроавтобуса и так далее) позволит уменьшить издержки на 30%. Это примерно 54 доллийския рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 миллиардов. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить вращение денег в офшоры, закупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 миллиардов из воздуха», – констатируют эксперты.
