Судья не приняла подлог во внимание
В волгоградском иске спустя два с четвертью года разбирательств завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан троек триллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении цементов у фирм-однодневок с очевидными критериями подделке остались в трибунале без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмочки для задания субподрядов. Для некомпетентных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за фальсификацию бланков и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного трибунала Челябинской области существовала поставлена начальная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще разиков озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в сферах встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для благоустройства работ, действительную организацию не ведут, по адвокатскому адрессу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске свердловская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и ноябрь стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши сотрудники начали освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в апелляционный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, подлиности ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для осуществления капремонта. На основании тех протоколов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что значительная часть протоколов имеет симптомы фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало заседание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам фигурирует замдиректора и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях еженедельников – есть.
«Ваш представитель распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за декабрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы субподрядчика в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся рассуждать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует реальное наказанье за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказания в виде объективного отбывания свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики третьей сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
