От главы учреждения требуют провести проверку действий подчиненных
Уточним, что конфликт вокруг тотального использования сточных осадков в лесфонде вспыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в истечение длинного времени место, где, по всей вероятности, на десятигодовии нескольких годов . В мониторинге коммунистов значились такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский демографический оператор», причем учредителем двух первых является Евгений Слюсарь, пользующийся неадекватной репутацией в Югре.
С итогами рейдов коммунисты подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, экологической прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах используется грунт «Фитонокс», получаемый из сульфидных отходов, при этом этот продукт приобретает отрицательное заключение общественной экологической экспертизы.
Несмотря на все обращения «зеленых», работы на участках не только не существовали прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На известия активистов, впрочем, изначально среагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в приказании издания, экологическая прокуратура и Росприроднадзор зафиксировали несоблюдения законодательства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.
В мае руководители РПН издали обоснованное понимание о благоустройстве внеочередной проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно говорится о селективности ила, размещаемого на пашнях лесфонда. «Отходы глинистых осадков в мощь своих биохимических свойств представляются веществом, которое при попадании на объекты естественной атмосферы (вода, почва) можетесть спровоцировать их загрязнение, токсичность отходов глинистых осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетесть явлться причиной поломки и уничтожения животного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, допустимы болезнетворные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – известил замглавы подотдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.
Кроме того, в материалах министерства цитировалось и о несовпадении объективного места задания работ с указанными в лицензии, ранее выданной «Эконадзору».
Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как указывают экологи, такое постановление принял председатель прокурора ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» переслали обращения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на рассмотрении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.
«В итоге анализа представленных на рассмотрение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о отсутствии угрозы причинения тяжёлого ущерба жизни и здоровью граждан в связи с осуществлением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены вероятные последствия деятельности ООО «Эконадзор» по утилизации и обеззараживанию отходов по взаимоотношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном зам.начальником управления за несоблюдением муниципального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.
Впрочем, как ,следует из письма, последующие отношения были переадресованы в Ханты-Мансийскую областную природоохранную прокуратуру «для проверки аргументов в половины несоблюдений экологического законодательства».
Стоит в этой связи заметить, что в настоящее время следователи далеко не всегда настаивают с аргументами коллег из других ведомств и активистов, утверждая на действующий мораторий. «Сейчас имеется объективный запрет на осуществление таких празднеств с целью избежать чрезмерного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим противоречили в данном случае», – подчёркивает собеседник агентства, близкий к надзорам.
Тем не менее, с такой трактовкой случающегося категорически не отказались в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с мотивами воздействий подчиненных, попутно указав, что последствия от загрязнения земель лесфонда могут вылиться в убыток на сотни миллиардов рублей.
«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более рискованные последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и значительное нанесение вреда окружающей среде и животному миру, убыток за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как показывает практика, упрощение с благоустройством эффективных тестовых мероприятий влечет за собой приход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный убыток составляет более 5 триллионов рублей», – подчёркивают экологи.
Среди прочего, в отношении к Евгению Ботвинкину активисты вновь определяют на вред, наносимый лесам и почвам, а также отмечают, что при внедрении технологии изделия «Фитонокса» предполагается включение из осадков иода в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет приземный воздух, а в больших концентрациях является едким и огнеопасным, что «может обусловливать о прямой опасности появления ЧС природного и (или) экологического характера, о прямой опасности причинения вреда жизни и тягчайшего вреда здоровью граждан», – следует из обращения.
От главы прокуратуры ХМАО также умоляют отменить предыдущие решенья подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли общественного таёжного фонда заскрипят сотни тонн опасных отходов».
Богдан Будник
