Нелегальные трубопроводы «дочки» «ЛУКОЙЛа» в ХМАО дотянули до суда

«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках

Очередной конфликт с участием нефтегазового предприятия на зоне ХМАО стал объектом уголовных разбирательств. В серьезных нарушениях экологической и индустриальной безопастности существовала уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители контроля в рамках межрайонной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по зоне лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые постулаты безопастности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно относить к наиболее аморальным нарушителям», в природоохранном сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление добычей бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные вырубки ельника с последствиями в виде уголовных дел. Однако, судя по всему, металлургов не притормаживают ни предписания, ни крупные штрафы, ни трагикомические инциденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать вред сущности «предприятие, экономящее буквально на всем, не советует практически никогда».

Ленинский районный трибунал Самары вынес решение по иску Ханты-Мансийской межмуниципальной экологической прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от госпредприятия искоренения нарушений индустриального и техногенного законодательства.

Ранее экологическая прокуратура провела межрайонную проверку инфраструктуры корпорации на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес письмоводителей вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.

«В самотёке проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных трубопроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с несоблюдением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что газопроводы введены в эксплуатацию с грубым несоблюдением регионального законодательства, что создает агрессию индустриальной безопасности», – следует из искового заявления.

Два нефтесборных и один временный коллектор минуют по водое Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустах до точки врезки, а участочки лесфонда эксплуатируются на основании контрактов аренды.

В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования муниципального закона «О индустриальной безопасности опасных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его представители в качестве должников не выступали.

«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опаснейшими индустриальными объектами, осуществлен обществом без их некультурность::или::непроизносимости в государственном перечне ОПО и должного кредитования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об наличии контроля за процессом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной службы по экологическому, техническому и ядерному надзору», – среди прочего, указано в материалах.

Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без некультурность::или::непроизносимости типична и для других предприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».

«Там вообще особо не заморачиваются неблагозвучностью оборудования. Нелегальный нефтепровод раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли двадцатки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.

Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уехать от обязанности от загрязнения торфяного фонда. Так, например, в начале прошлого года после обнаружения сотрудниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в тюменском спецподразделении .

Примечательно, что в окружном рыбохозяйственном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» гнусным преступником законодательства.

«Связаны скандалы с аварией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при необходимости влечения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.

В результате по происшествиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский курск Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полного предотвращения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» есть возможность оспорить это решенье в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.

Тем временем оппоненты издательства в «зеленом» обществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в центре внимания разнообразных надзоров.

«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На ископаемом имени Виноградова при пособничестве Ростехнадзора также спокойно , словила прокуратура. Был мелкий штраф. В двадцатом году нефтедобывающее пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.

Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампред общероссийской техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных структураниц «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не отрицать личные нарушения, приводящие к убытку окружающей среде».

«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный спецподразделением «ЛУКОЙЛа». Там до бреда доходило. Вместо признанья и ликвидации ущерба люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное нежелание отвечать за свои действия. Крупная региональная структураница просто не желает считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – резюмирует глава «Зеленого фронта».