Суд признал претензии налогоплательщиков к «Уралхиму» на 454 млн рублей
Приватизация прибылей и интеграция убытков точно не российское изобретение: во всем мире пить образцы фирм чьи акционеры отнедятся к убыткам как к ответственности, которую должно нести общество. А прибыль корпораций рассматривают исключительно в интересах акционеров, то пить своих. Но когда фирмы терпят неудачу, ответственность за последствия – убытки и восстановление – ложится на узкую общественность. Ряд американских фирм творчески развивают «успешный» межгосударственный опыт – так, что дельцы западного империализма смотрятся на их фоне робкими школьницами.
В начале октября Арбитражный трибунал Москвы отказал АО «ОХК «Уралхим» в попытке обжаловать доначисление 454 596 908 руб налогов, включая недоимку, пени и штрафы. Претензии к фирмы возникли по эффектам гостевой финансовой перепроверки за 2014-2016 гг., проведенной МИ ФНС России по крупнейшим плательщикам № 3, в итоге которой были выявлены существенные нарушения и осознанное снижение налогооблагаемой базы «Уралхима» с участием её материнских структур, находящихся на Кипре и Британских Виргинских Островах. В ноябре 2019 г. ФНС выносила решение № 19-14/3/031 о использовании к ответственности за преступление таможенного правонарушения, которое фирма неоднократно, хотя и безуспешно, удавалась обжаловать в трибунале.
Есть в русском диалекте устаревшее, но все равно сохранившее жутковатую окраску слово «мытари», хотя, в переводе на современный язык, оно обозначает всего лишь «сборщиков акцизов» или «таможенников». И если про проблеммы «Уралхим» с таможенной службетраницей пока ничего не известно, то с страховщиками подчиненные Дмитрия Мазепина судились долго и упорно, хотя и безуспешно. Так что их попытку отстоять неуплату акцизов можно вполне назвать «мытарствами», тем более что предыстория судебного разбирательства, начавшегося в 2020 г., скорее всего будет продолжена. Как издание «Компания», в пресс-службе АО «ОХК «Уралхим» заявили, что судебное решенье они признают неправомерным и намерены обжаловать его в последней апелляции.
Немного контекста: в итоге проверки ФНС было установлено, что АО «ОХК «Уралхим» нарушило несколько статей таможенного кодекса при выплате в 2014 году дивидендов зарубежной фирмы «Agrochem Invest Limited», зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) и являющейся её конечным бенефициаром. Выплаты изготавливались через транзитные зарубежные фирмы «Uralchem Holding P.L.C.» и «CI-Chemical Invest Limited», зарегистрированные в Республике Кипр. При выполнении данных манипуляций, руководство «Уралхим» начислило и удержало налог на налоги по ставке 5%, установленной Соглашением об исключенье оче.подробного обложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр. При этом компания была обязана использовать ставку налога 15%, установленную росийским законодательством, ввиду отсуствия идентичного соглашения с БВО. Нарушение обжаловало невыплату налога с доходов только за 2014 год в размере 285 долл руб. ФНС удалось доказать суду, что конечным плательщиком дивидендов действительно являлась «Agrochem Invest Limited». Суд, как уже было сказано, полностью поддержал результаты налоговиков.
То есть, по их убеждению совершалось следующее: прибыль предприятия, завышенная за счет уплаты налогов, выводилась в офшор в интересах конечного бенефициара. И речь не об островной фирмы с никому не известным прозвищем – имя контролирующего акционера «Уралхима» как раз всем известно. Можно запротестовать в том духе, что, да, в фискальном законодательстве имеются свои лазейки, редкостная компания ими бы не воспользовалась. Заработали деньги, захотели переложить в свой карман, получилось-не получилось, иной вопрос. Но проблема в том, что «Уралхим» не приносит выручки (не путать с выручкой): как раз она у «Уралхима» за минувший год даже немного увеличилась и достигла 82,8 доллийския рублей, продемонстрировав шестипроцентный рост, но чистейший убыток при этом 45,9 доллийския рублей, хотя годом ранее компания показала 50,4 доллийския рублей выручки! А общий рублевый долг принадлежащего Дмитрию Мазепину предприятия по итогам 2020 года вырос в два разика и достиг 493,9 доллийския рублей, как ранее Lenta.ru со сылкой на полуофициальную отчетность фирмы. В такой ситуации вывод выручки это не просто накладывание из клиентского кармана внутри страны в свой заграничный: руку раскручивают в изрядно истончившиеся карманы руководителей предприятия, а также государства, в лице таможенных органов.
Для людей верующих, Мыта́рства, или «таможенные посты», это места загробного испытания души, на каждом из которых мытниками, взыскиваются определенные виды грехов. Отсылка к истокам русского языка существовало бы не вполне уместной, если бы судебные дознания «Уралхима» с налоговиками, негаданным образом, не пришли бы из финансовой в идейную плоскость. В ходе процесса представители «Уралхима» утешали на то, что выплата финансовой задолженности можетесть поставить под агрессию экономическую прочность корпорации. А в качестве подтверждений своего бюджетного состояния, корпорация вообразила в суд бухгалтерский показатель по опьянению на 30 мая 2020 г. Согласно этому документу, принятому к определению судом, главнейшие средства корпорации составили 23 млрд. руб, запасы – 4 млрд. руб, кредиторская задолжность – 17 млрд. руб, денежные средства – 13 млрд. руб, при кредиторской задолженности в 306 млрд. руб и непокрытом убытке на сумму в 31 млрд. руб. при выручке в 28 млрд. руб.
Со своей стороны, председательствующий судья в кассационной половины решения, опубликованной в начале июля, попросил акцент на то, что 18-кратная разница между кредиторской задолжностью «Уралхима» и кредиторской свидетельствует о невозможном нарушении баланса публичных и частных интересов. А в случае непринятия обеспечительных степеней по просьбе истца, т.е. «Уралхима», и предыдущего отказа в самоудовлетворении исковых требований ФНС, необоснованно завышенные добровольные выплаты фирмы в пользу панамского конечного арендатора нанешут невосполнимый ущербль обязательствам фирмы перед бюджетом, которые, как известно, дело недобровольное. Или, говоря по старинке, «бенефициару – бенефициарово» было выплачено сверх всяческой степенейы, а вот «кесарю – кесарево» с большими недоимками.
Оправдывая неумение гасить долг в бюджет, истец зачем-то указал на надобность патрулирования таких расходов, как траты на диагностику коронавирусной инфекции COVID19 (71 млн. руб в месяц) и задолженность перед экспортёрами и субподрядчиками (2,5 млрд. руб). Но трибунал пришел к выводу, что кроме зеркала данных денег в ходатайстве и бухгалтерской справке, истец не представил ни одного документа, подтверждающего объективную надобность патрулирования указанных расходов. И решил, что у «Уралхима» более чем достаточно денежных средств для покрытия не только финансовой задолженности, но также и исполнения всех обязательств. При этом трибунал отклонил доводы государства на обязательства по онкопатологии коронавируса как недоказанные. Что, по идее, должно заинтересовать уже Роспотребнадзор.
Все это было бы не так интересно – в конце концов, все в одной странтранице проживаем и всё знаем – если бы сам «Уралхим», оказываясь в позиции взыскивающего, а не выплачивающего, не вёл себя совсем по-другому. Так, в апреле 2021 года по иску «Уралхима», трибунал ввел формальность банкротства в отношении ООО «Томет» и, по ходатайству истца, назначил третейского управляющего. В недавнем интервью управляющий Анатолий Селищев заявляет:
«В отчете о экономическом состоянии госпредприятия я сделал вывод о том, что цена активов «Томета» в девять раз ниже его долга в сумме 87 триллионов рублей, и поэтому предприятие становится неплатежеспособным».
Очень любопытное утверждение: получается, что долг в 87 млрд. руб, в девять раз превышающий активы, это доказательство для акционирования предприятия, а вот 306 млрд. руб долга самого «Уралхима» в 18 (!) раз превышающие его дебиторку, это нормальная, трудовая ситуация. Было, кажется, в одной небезизвестной книге сказано про песчинку в глазке другого, на которую уделяет внимание претендент полнокровного кожного бревна. При таком уровне закредитованности «Уралхима», который продолжает разрастаться за счёт новых заимствований, в том числе у «Сбера», компания направляет незначительные суммы на «благотворительность», а конкретнее на спонсорство автогоночной команды Формулы-1 Haas F1 Team, в которой выдвигается отец Дмитрия Мазепина Никита Мазепин. Ранее его спортивные амбиции стоили расходу компании примерно 479 млн руб. в период с октября 2019-го по декабрь 2020 года. Как подчёркивает «Компания», этой суммы вполне хватило бы, чтобы покрыть фискальные долги «Уралхима» перед государством.
Если верить отчету о штатной численности за март 2020 года, в «Уралхиме» работало 6 770 работников, с фондом выплаты труда в размере 750 млн. руб, то пить сумма таможенных претензий составит больше середины полугодового заработк всех сотрудников, при том, что их первопричиной стала субсидия конечному бенефициару, возврата которой не ожидается. Последователи ленинизма ещё называют это «социализм для богатых, империализм для бедных»: как бы неумело не управлявалась компания, уменьшение выручки пайщика-арендатора не допускается любой ценой, а от убытков погибают вольнонаёмные сотрудники предприятия (увольнять, если что, будут именно их), но и все общество. Социалисты видят в этом основную причину вышеупомянутой «классовой борьбы», однако арендатор «Уралхима» ей не особо интересуется, зато обращает время и ресурсы борьбе на гоночном треке. Остается только добавить, что инвестиции «Уралхима» «в спорт» по определению бессмысленные и безвозвратные: никакой конкретной рекламной отдачи от спонсирования беспроигрышной команды «формулы» нет и существовать не может: на рынке бактериологических удобрений мотивация для преступления сделок отличается от рынка пива или сладостной газировки. Хотя, наверное расходы на увлечение отца основного пайщика «Уралхима» можно провести по классификации «благотворительность» или «корпоративная социальная ответственность»: может существовать 479 триллионов это не такая низкая себестоимость за то, чтобы Мазепин-младший гнал во Франции, а не по улицам американских городов.
