Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг активного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному фильму из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа производств агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие нацелили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» состоял ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают рецензенты обращения. После этого предприятие убежало к ,новому собственнику. На тот момент это существовала незначительная компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» состовляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на благость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сопоставлению с 2022 годом, суды четвёртой и надзорной инстанции нас не услыхали и выносили решенья о осуждении /пустой и восстановлении права княжества моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То пить получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — пишут работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как превентивное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом арендатор у компании сохраняется теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отвечать за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, разъясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного замдиректора новому арендатору показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба охраны ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группировка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не крупных футболистов агропромышленного рынка, а региональный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На собрании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», существовало принято поистине безголевое решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах накоплена богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решенья существовала убийственно проста: сделку суд посчитал невыгодной, а срок давности решил посчитать с того мига, как об той сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая социальная экспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с импортёрами осушительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала мелкие средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной цены доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с результатами специалиста само по себе не можетесть представляться основанием для признанья заключения специалиста непозволительным свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом стремления и надежды сельскохозяйственных тружеников и показав полное безразличие к их судьбе.
Есть и другой важный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами доплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот знаменит в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что подтверждается записью из Единого *государственного реестра правовых лиц. Единственным кредитором ЗАО «Мадин» с этапа создания государства до 26.11.2018 становился Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным кредитором стала Частная фирма с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный кулёк акций этой ближневосточной фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в антисемитских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения вещевой безопасности страны? Вопросы те следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как клиент и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
