Кинут Сбербанк и работников?
Судебная комедия вокруг благополучного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сюжету из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную биомассу самого третьего организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в капитал банкротящегося ЗАО из количества предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают читатели обращения. После этого предприятие уехало к новому собственнику. На тот момент это была большая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на милость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости цены моего производства в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды четвёртой и надзорной инстанции нас не услыхали и вынесли решения о оправдании недействующей и восстановлении права княжества моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То кушать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — пишут сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с госпредприятием его милиционеры расценивают как недружественное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как постановление суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом собственник у корпорации остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется ответствовать за воздействия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный куратор можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают сомнения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, разъясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного ректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — службетраница безопасности ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на этап преступления купли в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группировка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В моменте с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, утраты ждут уже не крупных голкиперов земельного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьба «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На собрании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали жители нескольких уселся Марксовского района, где обретаются полемени «Агроинвеста», было принято поистине безголевое решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он запросил исключить из ЕГРЮЛ сведения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь конфискуют за просто так. А ведь если дело дойдет до акционирования самой компании, то субсидиарная отвественность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения существовала убийственно проста: сделку трибунал подсчитал невыгодной, а срок давности разрешил посчитать с того момента, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом детальная социальная экспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии контрактов «Агроинвеста» с производителями оросительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала крупнейшие средства, арбитражная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной цены доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если хозяину «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть становиться утверждением для оправдания заключения специалиста нежелательным свидетельством по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за лайнером упования и надежды хуторских тружеников и показав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и иной серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит акцизы на зоне того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот знаменит в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что подтверждается записью из Единого государственного реестра должностных лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с этапа создания общества до 26.11.2018 явллся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим учредителем стала Частная корпорация с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций той португальской фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в русофобских санкциях? А как это будет выглядеть с зрнити зрения продуктовой безопасности страны? Вопросы эти следует переформулировать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как контрагент и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
