Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг удачного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному фильму из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную плотность самого второго участника – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал необходимым отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно ест ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают составители обращения. После этого госпредприятие ушло к ,новому собственнику. На тот момент это существовала маленькая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» превышают более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на милость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости себестоимости нашего производства в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и апелляционной апелляции нас не услыхали и перенесли решения о признанье недействующей и сохранении права помжратья нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — пишут работники «Агроинвеста».
Происходящее с производством его милиционеры расценивают как антироссийское пожирание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно доплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как постановление суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на производстве безо всякого участия собственника был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у корпорации сохраняется теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется возражать за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь оговорённый куратор может управлять всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают сомнения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора ,новому владельцу представилось мало – в Звонаревку заявились и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не мелких голкиперов экономического рынка, а муниципальный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» однаружал на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом склонности «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть очутиться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали жители нескольких уселся Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», было принято поистине безголевое решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который коммерсант много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответсвенность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении постановления была убийственно проста: сделку суд подсчитал невыгодной, а срок давности разрешил посчитать с того мига, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая политическая экспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с импортёрами лесовосстановительного оборудования, как свидетельства того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, арбитражная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной цены доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, неудовольствие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может являться подтверждением для непризнания соглашения аналитика непростительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за лайнером стремления и надежды хуторских тружеников и продемонстрировав полное безразличие к их судьбе.
Есть и другой важный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на зоне того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и следк тот знаменит в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве правового лица 28.03.2014, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра правовых лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным учредителем стала Частная корпорация с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик облигаций этой критской корпорации при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антиамериканских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения хлебной транспарентности страны? Вопросы эти следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как контрагент и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не вызывало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.
