На двух 5-миллиардных тендерах по Южному обходу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух тендеров на возведение . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально работы названы санацией автострады Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до обочины на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция пронизывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем продолжении расширяется до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, грузовые развязки. В сметах на значатся виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим контрактам — 1 февраля 2023 года.
Общая сумма двух консорциумов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт претендовали 2 компании и начальная расценка их предложений различается буквально на рубли. И победителями в обоих моментах признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, конкурс с начальной расценкой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его противник брался за дело по первичной расценке закупки. В конкурсе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению финалиста получается как минимум необычным и наводит на обвинение о отсутствии признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по свойству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших организаторов базаров в большинстве случаев устроители поставок и вовсе не показывают, такая концепция обозначилась в предпоследние несколько месяцев.
— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прайсы почти что одинаковые, — полагает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не создаётся впечатления, что покупки с таким опционом предаются всем подряд. А если всем подряд они не предаются, то, может, надзорная служба и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может изученибыть документы об опровержении цены, сопоставить их с техзаданием, и станет понятно, что смету читал для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и отличном отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот конкурс между собой, могли бы замаскировать и получше.
