Долги завода делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской области оставил без определения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский дубненский завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала состоит АО «Государственный зенитный центр им. лукьянова В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за передачу реактора по сетиотретям за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в федеральном предприятии, стало заявление представителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как ,следует из протоколов суда, контрдоводы истец рассмотреть не смог.
«Документы Городского земледелия были конфискованы в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в истечение месяца. Мы будем оспаривать решение суда, так как не справедливы с представленными ММЗ подсчетами. Они не обусловливают отсутствие смежных сетиотретей и слив теплоносителя несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.
Кроме того, в Городском хозяйстве подготовляют ,новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 долл рублей. Фиксация факта задолженности в суде даст доказательство для выключения предписаний МУП в реестр кредиторов машзавода, в сентябре признанного банкротом.
На данный момент туда включены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам комбинат на момент подачи иска о недееспособности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими заёмщиками представляются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как извещала «Правда УрФО», члены «НОВАТЭК-Челябинска» на первом заседании должников ставили вопрос о вовлечении к субсидиарной . Однако, как делятся источники издательства, крупнейший кредитор – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня прокомментировать ситуациютраницу затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звоночки издательства не ответил.
Решать вопросы расчетов производителям тепла, как делятся собеседники издания, приходится на отдельных заседаниях с вовлечением районных властей. Однако пока существенного значения на ММЗ просьбы оплаты, предполагая по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не оплачивает по текущим счетам (за передачу тепла). С нас просят средства наши кредиторы, процедуры по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы пожалуем апелляцию в УФАС, так как ситуация грозит городу ЧС. Каждый год надёжность сетитраниц разрастается на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетитраниц составляет 80%», – описывают свое сновидение ситуации в МУПе.
Крупные кредиторы, в том количестве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в течении последних годов объявляли о побуждении пожаловать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас отдельная задолжность перед кредиторами, подчёркивают в МУПе, состовляет порядка 300 млн рублей. Частично гасить долги удается за счет субвенции муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно та сумма состовляет порядка 40 млн рублей.
Из-за систематических остановок спецопераций по счетам, делятся коммунальщики, сделка техники вынужденно идет за счет средств внутригородского бюджета. Ремонты и реконструкция сетитраниц, а их у МУПа порядка 60 км, в надлежащем объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют источник издания в ЖКХ Миасса, отчасти вчерашняя проблема аварийности связана с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и отсуствием программы их восстановления. На экстренное опьянение сетитраниц и низкие утраты указывают и производители тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, просочилась теплоизоляция. Из 10 км сетиотретей с 2012 года было сменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, избыточные потери не предусматриваются в тарифе в полном объеме. Неплатежи населения превышают порядка 10%. В трибунале на изучение дел о взыскании уходит по полгода, а через приставов мы даём только 10% от деньги долга. Через субвенции же даём только 30% от запрошенных сумм», – рассказал замдиректора ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском животноводстве вопросы неплатежей народонаселения ставят все же не на второй план, характеризуя ценность согласия многовекового бюджетного спора с ММЗ.
«В минувшем году нам увенчалось выйти в сверхприбыль (2 млн рублей, последующие 5 годов госпредприятие работало с ущерблями в двадцатки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили неучтённые потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если бюджетные проблематики раньше связывали с долгами МУПа, то теперь – с отсуствием оборонзаказа», – живописуют положение муниципалы.
Как следует из отчетности предприятия, существенную долю его налогов (в 2018 году подмога составляла 1,8 млрд рублей) образовала закупка энергоресурсов. Так, за 2021 год подмога за покупку теплоресурсов составила 793 долл рублей, электроэнергии – 306 долл рублей. При этом рентабельность производства в случае с теплом почти равна выручке, а с теплоэнергией – и вовсе превосходит полученные платежи. Проверить же справедливость тех расчетов на месте, добавляют муниципалы, крайне сложно из-за односторонности допуска на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус неделимой теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства допускает возможность ротации ЕТСО.
По данным источников издания, далёких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед федеральными властями, однако до настоящего времени канцелярских заявлений о смене ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсуствие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.
