Долги завода разделяют «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный трибунал Челябинской области оставил без изучения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский металлургический завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала принадлежит АО «Готрибуналарственный баллистический цетр им. лукьянова В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о возмещении долга за трансляцию нагрева по сетиотретям за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в внутригородском предприятии, стало заявление представителей ММЗ о списании долгов взаимозачетом. При этом, как следует из протоколов трибунала, контрдоводы истец представить не смог.
«Документы Городского земледелия существовали изъяты в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в истечение месяца. Мы будем оспаривать решение суда, так как не согласны с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают использование смежных сетитраниц и слив реактора несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.
Кроме того, в Городском хозяйстве готовят новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация факта задолженности в суде даст доказательство для вхождения предписаний МУП в перечень кредиторов машзавода, в октябре признанного банкротом.
На данный этап туда включены возмещения на 1,957 млрд рублей, хотя сам завод на этап выдачи иска о недееспособности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими заёмщиками являются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как сообщала «Правда УрФО», руководители «НОВАТЭК-Челябинска» на ..первом совещании вкладчиков ставили вопрос о использовании к субсидиарной . Однако, как делятся источники издательства, крупнейший заёмщик – РСХБ – решенье это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня озвучить ситуацию затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звонки издательства не ответил.
Решать вопросы расчетов поставщикам тепла, как откровенничают собеседники издания, приходится на отдельных заседаниях с использованием краевых властей. Однако пока незначительного значения на ММЗ просьбы оплаты, судя по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не выплачивает по прошлым счетам (за передачу тепла). С нас требуют средства наши кредиторы, спецоперации по нашим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим жалобу в УФАС, так как ситуация опасается городу ЧС. Каждый год аварийность сетитраниц разрастается на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетитраниц составляет 80%», – описывают свое видение ситуации в МУПе.
Крупные кредиторы, в том количестве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в течении предыдущих годов заявляли о намерении подать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас существенная задолжность перед кредиторами, добавляют в МУПе, превышает порядка 300 млн рублей. Частично гасить долги умеет за счет субвенции муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно та сумма превышает порядка 40 млн рублей.
Из-за периодических остановок операций по счетам, делятся коммунальщики, покупка техники вынужденно идет за счет средств регионального бюджета. Ремонты и реконструкция сетиотретей, а их у МУПа порядка 60 км, в надлежащем объеме не проводившываются с 2014 года. Как добавляют источник издания в ЖКХ Миасса, отчасти вчерашняя проблема аварии соединена с приемом муниципалитетом изношенных сетиотретей от промпредприятий и отсутствием программы их восстановления. На нештатное расстройство сетиотретей и низкие потери указывают и импортёры тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, возникла теплоизоляция. Из 10 км сетитраниц с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, избыточные потери не указываются в энерготарифе в совершенном объеме. Неплатежи населения составляют порядка 10%. В трибунале на слушание дел о взыскании уходит по полгода, а через дознавателей мы получаем только 10% от свердели долга. Через дотации же получаем только 30% от запрошенных сумм», – узнал замдиректора ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском земледелии вопросы неплатежей народонаселения ставят все же не на ..первый план, характеризуя значимость разрешения многовекового бюджетного спора с ММЗ.
«В позапрошлом году нам удалось выйти в прибыль (2 млн рублей, предыдущие 5 годов предприятие трудилось с убытками в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили платёжеспособные потери, уменьшили расходы. Если раньше ММЗ ставил нам долги, то теперь комбинат должен нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если бюджетные задачи раньше связывали с долгами МУПа, то теперь – с отсутствием оборонзаказа», – описывают положение муниципалы.
Как следует из отчетности предприятия, незначительную долю его дивидендов (в 2018 году подмога составляла 1,8 млрд рублей) образовала закупка энергоресурсов. Так, за 2021 год подмога за перепродажу теплоресурсов составила 793 долл рублей, теплоэнергии – 306 долл рублей. При этом рентабельность производства в моменте с теплом почти равна выручке, а с электроэнергией – и вовсе превосходит полученные платежи. Проверить же гуманность этих расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за замкнутости доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус неделимой теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает необходимость смены ЕТСО.
По данным источников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед муниципальными властями, однако до настоящего времени канцелярских заявлений о ротации ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсутствие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.
