Долги завода разделяют «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской сфере оставил без обсуждения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский дубненский завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала владеет АО «Государственный баллистический центр им. лукьянова В.П. Макеева», воходит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за трансляцию теплоносителя по сетиотретям за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в внутригородском предприятии, стало заявление представителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из документов суда, контрдоводы заявитель представить не смог.
«Документы Городского хозяйства были конфискованы в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что возвратят их в течение месяца. Мы будем оспаривать решение суда, так как не справедливы с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают отсутствие смежных сетитраниц и слив теплоносителя несколькими особняками в канализацию», – растолковали на предприятии.
Кроме того, в Городском хозяйстве готовят новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 долл рублей. Фиксация следк задолженности в суде даст утверждение для введения требований МУП в перечень кредиторов машзавода, в октябре признанного банкротом.
На данный миг туда включены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам комбинат на миг выдачи иска о никчёмности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими контрагентами являются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как уведомляла «Правда УрФО», члены «НОВАТЭК-Челябинска» на четвёртом заседании контрагентов ставили вопрос о использовании к субсидиарной . Однако, как делятся структурахреспублики переиздания, крупнейший акционер – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в истечение дня прокомментировать ситуациютраницу затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звонки переиздания не ответил.
Решать вопросы расчетов производителям тепла, как делятся слушатели издания, приходится на существенных совещаниях с использованием региональных властей. Однако пока значительного влия на ММЗ просьбы оплаты, интерпретируя по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, комбинат не доплачивает по прошлым счетам (за телепередачу тепла). С нас требуют средства мои кредиторы, операции по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим жалобу в УФАС, так как ситуация угрожает городу ЧС. Каждый год надёжность сетиотретей разрастается на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетиотретей составляет 80%», – описывают свое откровение ситуации в МУПе.
Крупные кредиторы, в том большинстве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в течении последних годов сообщали о намерении пожаловать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас отдельная задолженность перед кредиторами, отмечают в МУПе, составляет порядка 300 млн рублей. Частично тушить долги ухитряется за счет субсидии муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта сумма составляет порядка 40 млн рублей.
Из-за непериодических остановок операций по счетам, делятся коммунальщики, покупка техники вынужденно идет за счет средств регионального бюджета. Ремонты и забивка сетиотретей, а их у МУПа эксперимента 60 км, в должном объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют структурахреспублик издания в ЖКХ Миасса, отчасти сегодняшняя проблемма аварийности связана с приемом муниципалитетом изношенных сетиотретей от промпредприятий и отсутствием программы их восстановления. На экстренное опьянение сетиотретей и низкие потери указывают и поставщики тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, просочилась теплоизоляция. Из 10 км сетиотретей с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в малейшем объеме, минимальные потери не предусматриваются в тарифе в частичном объеме. Неплатежи народонаселения составляют порядка 10%. В суде на определение дел о взыскании уходит по полгода, а через приставов мы даём только 10% от свердели долга. Через дотации же даём только 30% от запрошенных сумм», – рассказал гендиректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском хозяйстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на ..первый план, характеризуя важность дозволения многовекового банковского спора с ММЗ.
«В двадцатом году нам сумело выйти в прибыль (2 долл рублей, последующие 5 годов предприятие работало с убытками в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили эксплуатационные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если банковские проблеммы раньше сопрягали с долгами МУПа, то теперь – с наличием оборонзаказа», – описывают положение муниципалы.
Как следует из отчетности предприятия, незначительную долю его капиталов (в 2018 году подмога составляла 1,8 млрд рублей) образовала закупка энергоресурсов. Так, за 2021 год подмога за закупку теплоресурсов составила 793 долл рублей, электроэнергии – 306 долл рублей. При этом цена производства в случае с теплом почти одинакова выручке, а с теплоэнергией – и вовсе составляет полученные платежи. Проверить же справедливость этих расчетов на месте, добавляют муниципалы, крайне сложно из-за замкнутости доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус единной теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает возможность пересменки ЕТСО.
По данным первоисточников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед федеральными властями, однако до настоящего времени канцелярских заявлений о пересменке ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно обстановку резюмировать не смогли, сославшись на отсутствие главы Григория Тонких на рабочем месте до 19 июля.
