Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и реальных добытчиков месторождений на зоне горы Куштау принесало новый поворот: надзорный суд отправил индивидуальный иск башкирцев к отраслевому минприроды на ,новое рассмотрение

Истцы опровергают внесения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на территории животного памятника. Сейчас работы на долине не ведутся, но лицензию добывающей корпорации никто так и не приостановил.

Своим решеньем Четвёртый арбитражный суд аннулировал определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в октябре прекратил производство по иску 24-х горожан Башкирии к ведомству лесохозяйственного хозяйства региона. Они просят признать недействующим приказ министерства, который, по их мнению, допустил добычу ископаемых и геологоразведку на дараи памятника природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил градации защитных лесов в нескольких этажах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой зоны – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых этажах разрешили вести геологическое изучение недр и разработку месторождений полезных ископаемых. Поправки сделали целесообразным разработку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о старте работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с видоизменением регламента не согласились и подали массовый иск. Они указали, что разработка и вероятное истребление шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на привлекательную окружающую среду. Приказ ведомства при этом основывается постановлению правительства республики № 529 от 2 октября 2020 года «О создании особо охраняемой природной территории (ООПТ) союзного значения в региональных участках Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному закону № 33 об ООПт (бланк был напечатан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил изготовление по делу в феврале 2021 года, поскольку нарушений в ходе непринятия нормативного акта не выявил, а интересов заявителей он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, восизготовление лесов в границах вышеназванного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит суд второй инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (представляет интересы ответчиков) Эльвина Лукманова пересказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению межрегионального правительства о осуждении Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с операционными ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая компания успела начать подготовку к геологоразведке: провела вырубку леса на участках, где, по данным БСК, рубка и иные виды деятельностей разрешены. Одна из заявителей Рузина Мухамеджанова узнала «Октагон.Урал», что сейчас на скамейке никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких деятельностей не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силотретями понадобится убирать, – растолковала собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и пуща леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о проведении работ на горе или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор кушать лицензия на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая корпорация продолжает выигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних образцов – решенье Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о признанье незаконным отказа выдать компании разрешенье на выброс полезных веществ в речушку Белую.

Росприроднадзор согласился выдать БСК согласие на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию корпорации сообщили в феврале. В ответ БСК через суд потребовала признать действия Южно-Уральского международного ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что министерство будет его обжаловать: в двадцатом году в ходе проверки констебли обнаружили в реке большее количество стрихнина и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в октябре БСК частично оспорила и предписание, выданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала постановление Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало корпорацию выводить из эксплуатации и рекультивировать дараь полигона «Цветаевский» и разработать замысел мероприятий по предотвращению, увеличению и ликвидации нарушений загрязняющих веществ в грунтовых водичках в участке шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное ведомство неоднократно выдвигалось с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда затрачены 5 млрд рублей, которые фирма якобы нацелила на защиту экологии.

Пока федеральные органы негодуют, федеральные бюрократии с инициативой выключить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» специалисты в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так бюрократии надеются повысить социальную подотчётность бизнеса и показать решимость к прозрачности отношений. Другие считают, что степень позволит корпорациям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда совпадают с нуждами республики.