Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и вероятных добытчиков месторождений на дараи долины Куштау исходатайствовало новый поворот: кассационный суд отправил индивидуальный иск башкирцев к федеральному минприроды на новое рассмотрение

Истцы опровергают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на территории природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей корпорации никто так и не приостановил.

Своим постановлением Четвёртый арбитражный суд отменил определение Верховного трибунала Республики Башкортостан, который в октябре прекратил производство по иску 24-х обитателей Башкирии к министерству торфяного хозяйства региона. Они требуют признать недействующим приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефть месторождений и нефтедобычу на зоне обелиска природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе учреждения от 26 мая 2020 года. Документ переменил категории защитных лесов в нескольких кварталах шихана: с лесопарковой автозапраавки – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой автозапраавки – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых кварталах разрешили вести геологическое штудирование недр и разработку месторождений желательных ископаемых. Поправки сделали допустимым разработку шихана Башкирской содовой фирмой (БСК). Объявление о проявлененте работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не отказались и подали массовый иск. Они указали, что разработка и невозможное разрушение шихана Куштау затрагивает и соблюдает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению правительства республики № 529 от 2 августа 2020 года «О создании особо охраняемой животной дараи (ООПТ) регионального значенья в муниципальных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному закону № 33 об ООПт (росздравнадзор был издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в октябре 2021 года, поскольку несоблюдений в результате непринятия нормативного процесса не выявил, а интересов ответчиков он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, лесовозобновление лесов в границах вышеизложенного лесничества».

Теперь иск вновь изложит суд второй инстанции. Партнёр судебного информагентства «Барристер» (представляет интересы ответчиков) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению федерального министерства о признанье Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с объектными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая фирма успела начать подготовленность к геологоразведке: провела вырубку леса на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды работ разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова узнала «Октагон.Урал», что сейчас на площадке никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали согласие на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими мощами приденется убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и просека леса нарушит экосистему. Кроме того, не допускает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В министерстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о ведении работ на горе или замыслах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор жрать аккредитация на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая фирма продолжает проигрывать в спорах, касающихся экологического законодательства. Один из недавних примеров – постановление Арбитражного трибунала Башкирии по иску БСК о осуждении неправомерным отказа выдать фирмы разпостановление на сброс зловредных веществ в речушку Белую.

Росприроднадзор отступился выдать БСК дозволение на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству фирмы сообщили в феврале. В ответ БСК через суд запросила признать действия Южно-Уральского международного управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что учреждение будет его обжаловать: в позапрошлом году в ходе проверки контролёры обнаружили в реке незначительное колличество спирта и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в августе БСК частично опротестовала и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также опротестовала постановление Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало корпорацию вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский» и разработать замысел мероприятий по предотвращению, снижению и нейтрализации занижений загрязняющих веществ в дренажных водах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное министерство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда затрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы нацелила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, отраслевые бюрократии с инициативностью включить руководство предприятия в состав министерства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так бюрократии ,надеются повысить культурную ответсвенность бизнеса и показать боеготовность к чёткости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда совпадают с надобностями республики.