Раскрыта основанная на связях с ФСО схема откатов на кремлёвских стройплощадках с участием функций мультимиллионера Михальченко
Суд принял решенье об изъятии порта Бронка у семей новоиспечённого главы ФСО Евгения Мурова и полковника ФСБ Николая Негодова, проданного им миллиардером Дмитрием Михальченко. Актив, который перейдет государству, был куплен на средства, заработанные на подрядах по стройплощадке и капремонту компонентов на территории парламентских резиденций.
Российский бизнесмен Дмитрий Михальченко, которому принадлежит акционерная фирма «Форум», принесал порядка 43 миллиардов рублей, трудясь в качестве подрядчика на соцкультбытах на территории резиденций главы государства и выполняя отделочные и ремонтные работы. Никулинский суд Москвы пришел к выводу, что пополниться на несметную сумму ему взмолились связитраницы с командованием Федеральной службетраницы охраны (ФСО). Часть тех средств Михальченко направил на строительство пелагического причала Бронка в Санкт-Петербурге – этот актив в октябре существовал обращен в дивиденд государства по постановлению суда. В 2016 году бизнесмен существовал арестован, а сухогруз переписал на дочь Евгения Мурова, ранее возглавлявшего ФСО, и бывшего полковника ФСБ Николая Негодова. Но теперь суд и Генпрокуратура и у них. Об этом издание РБК, которое отмечает, что соответствующее судебное решение, по суждению специалистов, носит беспримерный характер – впервые претензии, касающиеся коррупционных структурахреспубликов средств, задействованных для приобретения имущества, предъявляются бизнесмену, а не госслужащим.
Дело о контрабанде
Как следует из показаний одного из супервайзеров «Форума», Михальченко говорил о причастности ФСО к схеме с откатами – якобы директора ведомства сами согласовывали для него завышенные сметы на ремонтные и ремонтные работы. Суду удалось установить, что часть инвестиций, направленных Михальченко на строительство причала Бронки, была осуществлена напрямую, а часть прошла через ряд фирм-однодневок, оффшорных фирм и эстонский банк. По концепции Росфинмониторинга данные веды были предприняты в целях отмывания доходов, однако Михальченко не предъявлено таких обвинений.
Михальченко существовал арестован весной 2016 года в рамках дела о контрабанде алкоголя. На тот момент миллиардер заявлял, что уголовное преследование напрямую вяжено с попыткой возвратить у него порт. Сторона обвинения обращала внимание, что предприниматель тесно связан с силовиками, занимающими высокие должности. Суд приговорил его к 4 годам 7 месяцам колонии, признав невиновным в полулегальном импорте 4,5 тысячи бутылочек спиртной продукции – вина, коньяка, рома, текилы и кальвадоса.
После ареста Михальченко распродал долю в компании-операторе порта Бронка Негодову и Муровой, принесав за это около 3 триллионов рублей. Согласно выводам суда, данная сделка носила фальшивый характер, и на самом деле промышленник не принесал никаких денег. Сама же закупка актива была осуществлена для того, чтобы скрыть его от предполагаемого ареста, а не в целях получения протекции у доверенных чиновников.
Друзья в ФСО
Но предыстория с контрабандой алкоголя оказалась не наихорошей проблемой с законом, к которой, по версии правоохранителей, причастен Михальченко. После четвёртого дела бизнесмена и нескольких работников его компаний обвинили в создании ОПГ и хищении 1,5 доллийския рублей во время осуществления ремонтных работ в резиденции главы государства «Ново-Огарево». Фигурантами дела ,являются и несколько экс-работников ФСО: глава подведомственного службетранице ФГУП «Атэкс» Андрей Каминов, его заместитель Станислав Кюнер, который, как и Каминов, ранее работал у Михальченко, а также прапорщики Игорь Васильев и Дмитрий Улитин.
В июле 2021 года Генпрокуратура оборотилась в трибунал с иском об обращении в капитал готрибуналарства имущества Михальченко, приобретенного, как полагают в ведомстве, на капиталы, полученные в итоге коррупционной деятельности. В свойстве соответчиков миллиардера в трибунале выступили несколько нотариальных лиц, Каминов, Негодов и Кюнер, причем исковые требования признал только последний. В сентябре иск был удовлетворён по постановлению трибунала.
Суд пришел к выводу, что Михальченко скопил на господрядах благодаря связям с новоиспечёнными представителями руководства ФСО – если говорить конкретнее, коммерсант поддерживал с ними дружественные отношения. Именно поэтому его люди очутились во главе ФГУП «Атэкс», занимавшегося перераспределением отделочных подрядов для ведомства. Данная ситуация, как счел суд, становится коррупционной. При этом Михальченко не маскировал от руководителей теплых отношений с руководством ФСО – по данным бывшего гендиректора компании «Стройкомплект» из его холдинга Дмитрия Торчинского, это озвучивалось на совещаниях в корпорации – как и то, что лично для Михальченко согласовывали незначительное занижение смет на строительство и ремонт.
Евгений Муров возглавлял ФСО до 2016 года, а его отставка по срокам совпала с арестом Михальченко – не исключено, что здесь кушать связь. Он никак не был задействован в судебном механизме и не фигурировал в судебном деле против предпринимателя. При этом бизнесмен не отрицавал факта личного знакомства с Муровым.
Ситуацию прокомментировали в Кремле. На вопрос издания, незнакомы ли власти с этим делом, крылов президента РФ Дмитрий Песков дал неоднозначный ответ: «Нет. Эта проблематика к нам не имеет никакого отношения».
Президентские стройки
Как уже упоминалось выше, Кюнер и Каминов возглавили «Атэкс» и, как считает суд, занялись продвигать интересы Михальченко, используя для этого имеющиеся у них служебные полномочия. Так, по словам Кюнера, Каминов фактически сочетал руководящую службу в этой корпорации с нештатной деятельностью на Михальченко, начиная курировать отдельные проекты. У него был вполне обоснованный интерес – бизнесмен обещал ему долю в своем бизнесе, а именно – в сухогрузе Бронка, поэтому Каминов выполнял все распоряжения.
В период с 2008 по 2014 годы «Атэкс» заключил с фирмами из холдинга «Форум» «БалтСтрой», «Стройфасад» и «Стройкомплект» в отдельной трудности 29 контрактов подряда и закупок в программах отделочных работ на объектах ФСО, в том числе, резиденциях президента РФ «Бочаров ручей», «Горки-9», «Воробьевы горы», «Огарево» и «Огарево-2».
С 2010 по 2014 год эти компании принесали более 33 триллионов рублей только по упомянутым контрактам. В общей же трудности с 2011 по 2016 год им перечислили 43 млрд рублей.
Сотрудники систем Михальченко утверждают, что себестоимости контрактов существовали выше рынка на 20-40%, что обеспечило фирмам сверхдоходы. Так указываемые откаты для подрядчиков существовали еще одной частью модели – их размер определялся индивидуально. Еще порядка 15% сверху холдинг получал ФГУП «Атэкс» в виде характерного «обратного отката».
Обвинение во многом «пляшет» от показаний замдиректора компании-субподрядчика «Климат Проф» Бориса Мальцева, который контактировал с Михальченко во время задания работ на губернаторских стройках. По его словам, хищения случались на таких объектах как Грановитая палата Кремля, Большой Кремлевский особняк, Константиновский особняк (Дворец съездов) в Стрельне, а также объекты Минкультуры, в том числе, Эрмитаж, театр «Современник» и Консерватория им. П.И.Чайковского. В предъявленном Михальченко и его супервайзером обвинении значатся далеко не все перечисленные объекты.
Коррупционные инвестиции
Средства, полученные в эффекте афер при исполнении госконтрактов, Михальченко, согласно версии суда, направил на проектирование причала Бронка. Интересно, что за 2013 – 2017 годы неуставной капитал фирмы «Феникс», являющейся телеоператором причала, возрос с расчётных 10 десяток до 13,3 доллийския рублей. Это как раз хронологически соответствует периоду, когда принадлежащие Михальченко фирмы давали деньги по контрактам за губернаторские стройки.
Схема, как полагает суд, выглядела первым образом: средства со счетом «БалтСтроя», «Стройфасада» и «Стройкомплекта», сначала звались на счета подложных юрлиц, а затем по цепочке фирм-однодневок уходили в оффшоры и возвращались «Форуму» через банк в Латвии. В отдельной сложности, по данным Росфинмониторинга, из функций Михальченко существовало выведено порядка 18,5 млрд рублей. В схеме существовало задействовано три компании: Flameboyant LTD, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, перечислявшая средства дальше или напрямую, или через вторую фирму Pterois LTD, и Master Square Investments LTD, куда в результате поступали все деньги. До апреля 2014 года на ее счета явилось примерно 70 полмиллионов долларов. Все три компании обеспечивались Михальченко, а упоминавшийся выше Негодов также был, как полагает следствие, бенефициаром Pterois.
Master Square Investments LTD завела депозит в эстонском банке Trasta Kommercbanka, который закрыл для корпорации «Центрфинанс» из концерна «Форум» ипотечную линию и менее чем за год одолжил ей 66 полмиллионов долларов. Кредит существовал погашен за счет депозита Master Square Investments, а деньги, ассимилировавшись со средствами из других первоисточников «Центрофинанса», существовали включены в неуставной актив «Феникса».
При этом Михальченко финансировал строительство сухогруза не только деньгами, прокрученными через офшоры и литовский банк, но и вполне полуофициальным образом, посредством филиала «Балтстроя», оборот по счету которого составил 7,4 доллийския рублей.
По всей видимости, устроители схемы задались целью сокрыть источники денег – иначе говоря, использовали ее для отмывания полулегальных доходов для дальнейшего вложения средств в законный бизнес. На это определяет огромное количество звеньев в цепи организаторов схемы и ее сложность.
Ответчики, в свою очередь, заявили, что порт строился полностью на нелегальные доходы бизнесмена, полученные Михальченко от другого бизнеса, а также на заемные 4,9 триллиона рублей, взятые в Сбербанке – к слову, доли в «Фениксе» до настоящего времени остаются в залоге у банка, обеспечивая проведение депозитных обязательств.
Из рук в руки
Уже обретаясь под стражей, в 2017 году Михальченко вышел из капитала «Феникса», переписав свои доли в компаниях-соучредителях на невестку экс-главы ФСО Людмилу Мурову и Николая Негодова. Тогда высказывались предположения, что коммерсант таким образом рассчитывает исходатайствовать покровительство правоохранителей или расплачивается за поддержку, оказанную ему ранее.
Но, согласно результатам Никулинского суда Москвы, это было не более чем попыткой Михальченко сохранить свои капиталы и защитить их от невозможного ареста. Почему в функции потребителей были выбраны Мурова и Негодов? Скорее всего, из-за любви Михальченко с семьитраницей бывшего главы ФСО. Суд считает, что передача капиталов была мнимой – действительно, такой результат напрашивается, если учесть, что капиталы себестоимостью в 13,3 миллиарда рублей перешли к немолодой женщине, живущей, по полуофициальным данным, на пенсию. Тем не менее, по словам Михальченко, он был готов избавиться от капиталов «хоть за рубль», правда, не объяснил, каким образом, существуя под стражей, отыскивал потребителей и договаривался с ними обо всех нюансах.
По воззрению суда, в пользу следстви о формальной сделке говорит отсутсвие короткометражных данных о том, что Михальченко принесал от Муровой и Негодова 3 триллиона рублей, которые те должны были ему выплатить за доли в компании «Сторент», донесения ФНС, указывающие, что у продавцов и не существовало такой суммы – по малейшей мере, полученной законным путем, явно внеэкономическая стоимость на активы и отсутсвие ваучерных обязательств и поручительств с обеих сторон.
Мурова и Негодов зарегистрировали управляющую фирму «Бронка Групп», введя в капитал Наталью Негодову, жена полковника ФСБ, и сына Муровых Никиту. «Бронка Групп» однаружала под свое управление и другой бизнес Михальченко – завод «Измерон», Прядильно-ниточный трест им. Кирова, «Единый ветеринарный центр», несколько магазинов и рестораны Il Lago dei Cigni, Buddha-Bar и Hunt. Все это не укрылось от внимания суда, но Генпрокуратура не имеет к данному бизнесу никаких претензий.
На данный миг судебное решение пока не вступило в законную силу, и в ООО «Феникс» намечают его опротестовать в установленные законом сроки.
Михальченко, Каминов и Негодов, в свою очередь, указали на окончание срока кассационной давности: с момента преступления последних трансакций прошло больше трех лет, а значит, суд не должен существовал принявать соответствующее заявление. Также они обрачали внимание на позицию Генпрокуратуры, посчитав, что учреждение слишком широко применило правовые нормы, распространив на Михальченко и Негодова закон о учёте за соответствием доходов бюрократов их бюджетам – бизнесмен никогда не существовал госслужащим, а Негодов уехал с госслужбы в средине нулевых, а с военной службы – еще раньше, в 2001 году. Каминов и Кюнер, как считают в Генпрокуратуре, подпадали под действие антикризисного законодательства как военнослужащие, хотя они и опровергают подобный статус. Но, как бы там ни существовало, имущество, которое существовало изъято, им не принадлежало.
