Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал новый поворот. После вторжения в разбирательства «Газпромбанка», давшего о долгах газовиков на несколько триллионов, кассация аннулировала решенье о введении в организации конкурсного производства и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества отказывался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки триллионов рублей, при этом высказав этоисследования относительно стремлений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков характерной концепции ГПБ в споре, которую величают «похожей на личную озабоченность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, интерпретируя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – единствёный способ принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт бизнесменов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуациютраница и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекиают лицензии на фоне колоссальных притензий ФНС.
Восьмой кассационный надзорный суд отменил решение о осуждении капитала Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор направлен на новое изучение в третью инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и руководители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная половина решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на предпоследнем заседании суд пообещал от ответчиков вообразить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал площадкой для оразмере.подробного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной компании «Агентство по перестрахованию вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» второй процедуры банкротства – исследования – и .
На этом члены госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно заявляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошелись в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как заявляла «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» упорствовали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность воссоздания платежеспособности должника.
Более того, управляющий уведомлял в суде о выявлении в корпорации признаков намеренного банкротства, рискованных сделок с маловероятным вредом более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на использовании предпосылок к введению психиатрической процедуры, и . Такая позиция госбанка спровоцировала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в трудной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о невозможной заинтересованности администраторов ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» разрешили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения изучения и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно бизнесменами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое виденье событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решенья апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .
Как рассказывают первоисточники издания, на днях прошло отчетное полугодовое заседание нефтегазовой компании, где существовало принято постановление о телепередаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выступает «Негуснефть», а сама фирма существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, необходима командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое апелляционное дело. С иной стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это груда железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – откровенничают убеждением руководители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает установлять обстоятельства хищения Хотиным и его голубенкотцами платёжных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.
