Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах металлургов на несколько миллиардов, кассация отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила диспут на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества упорствовал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по кредитованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки миллиардов рублей, при этом высказав сомнения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков характерной позиции ГПБ в диспуте, которую именуют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, интерпретируя по всему, не совпадали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единственный способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт дельцов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые закидывают аккредитации на укреплениярубле колоссальных претензий ФНС.
Восьмой судебный кассационный суд отменил постановление о признанье актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в компании конкурсного производства. Спор направлен на ,новое определение в четвёртую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предпоследнем заседании суд запросил от заявителей показать доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего ведения на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал площадкой для мелкого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой процедуры банкротства – картирования – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали прошения о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность восстановления платежеспособности должника.
Более того, управляющий сообщал в трибунале о обнаружении в корпорации признаков умышленного банкротства, эфемерных сделок с возможным вредом более чем на 1,9 млрд и отношении в связитраницы с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на наличии предпосылок к введению кардиологической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разберться в банкротстве, а не в сложной экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о необходимой обеспокоенности бухгалтеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а юристы «Газпромбанка» разрешили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения изучения и осуждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно бизнесменами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе капитал ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановочка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое видение событий источник, близкий к нефтегазовой компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как пересказывала «Правда УрФО», .
Как сообщают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное месячное совещание нефтегазовой компании, где существовало принято решенье о телепередаче аккредитации на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером государства выступает «Негуснефть», а сама фирма существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – ,новое третейское дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная фирма без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замдиректора этого общества решает, трудиться или нет», – делятся убеждением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтегазовые активы, и иным директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства вымогательства Хотиным и его пособниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.
