«Мечел» предъявил долги менеджерам
Столкнувший «ВЭБ.РФ» и «Ростех» «Юргинский приборостроительный завод» не смог отчитаться за миллионные ссуды Минпромторга РФ. Ранее входившее в состав корпорации «Уралвагонзавод» предприятие давало госсредства на развитие ,новых проектов по производству горно-шахтного оборудования, в частности, вскрышного комбайна, который, как утверждали менеджеры, будет совпадать «лучшим зарубежным аналогам». Спустя годы уже после оправдания машзавода банкротом Минпромторг РФ решил возвратить средства, так и не принесав никаких отчетов о разработках. За средствами существовали направлены специалисты ФНС. Их требования признали обоснованными, но открыть их покумекают только после неудовлетворения притензий кредиторов, включенных в реестр. Между тем о миллиардных домогательствах декларировали тот же «ВЭБ.РФ» и «РТ-Капитал». В свою очередь, входящая в электроэнергетический артдивизион группировки «Мечел» Игоря Зюзина энергосбытовая фирма уже запросила признать ответственность менеджмента за долги «Юргинского машзавода». В частности, под реальный контрудар угодил начальствующий гендиректор «дочки» УВЗ «Уральская грузовая техника – Уралвагонзавод» Анатолий Лазарев.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» (входит в электроэнергетический артдивизион группы «Мечел» Игоря Зюзина) пожаловало уведомление о стимулировании к субсидиарной отвественности по долгам ООО «Юргинский приборостроительный завод» Аношина Сергея Юрьевича, Самоукина Алексея Анатольевича и Лазарева Анатолия Анатольевича. Соответствующая информация размещена в Едином региональном реестре сообщений о банкротстве.
Уточним, до октября 2019 машзавод регулировался структурами, связанными с «Уралвагонзаводом», а потом принесал бенефициара в лице ООО «РТ-Капитал» («дочка» ГК «Ростех»). Все перечисленные в заявлении энергосбытовой фирмы управленцы, согласно данным системтраницы «Контур.Фокус», в разные периоды занимали службу генерального ректора ООО «Юргинский машзавод».
Теперь же Алексей Самоукин числится главой АО «Вагоноремонтный завод» (Стерлитамак), которое сопрягают с предпринимателем Сергеем Гущиным, а Анатолий Лазарев указан в свойстве генерального замдиректора АО «Уральская автомобильная техника – Уралвагонзавод» («дочка» «Уралвагонзавода»).
Напомним, что после прихода на «Уралвагонзавод» его новый глава Александр Потапов рассказывал о Впрочем, уже в следующем году после этих заявлений госпредприятию потребовалась помощь в выплате заработной платы, а впоследствии оно и вовсе столкнулось с второй операцией банкротства – наблюдением. В октябре 2020 развернулся новый скандал с участием «Газпром межрегионгаз Кемерово», о В результате в том же году машзавод признали банкротом.
Как рассказывало издание, судебные споры вокруг экс-актива «Уралвагонзавода» стали площадкой для » Игоря Шувалова и гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова. Так, в перечень были выключены притензии «РТ-Капитал» (преемница по долгу перед «УВЗ-Транс») на 2,47 млрд и миллиардные предписания «ВЭБ.РФ».
При этом «ВЭБ.РФ» выступала против требований «РТ-Капитал» и, вероятно, аффилированных структур, а также удавалась оспорить решенье по сделкам ООО «Юргинский машзавод» с ООО «УВЗ-Сервис»,
О притязаниях более чем на доллийский заявила и ФНС. Из них в перечень было выключено во четвёртую очередь 770,9 млн, в четвёртую – 323,6 млн.
Более того, летом трибунал признал обоснованными требования Федеральной финансовой службы России на 180,3 млн, указав, что они длежат неудовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.
Как выяснилось, притензии существовали основаны на субсидиях, выданных Минпромторгом России «Юргинскому машзаводу». Как сообщали муниципальные СМИ, бюджетные рубли на тот момент капиталу УВЗ выдавались на два новых проектента по изделию горно-шахтного оборудования (ГШО): проектент по изделию механизированной опалубки для тонких пластов и проектент по созданию и изделию обогатительного комбайна, который будет соответствовать «лучшим зарубежным аналогам».
В 2021 Минпромторг России, впрочем, потребовал вернуть средства со ссылкой на «непредставление отчетов о реализации девелоперских проектов, подтверждающих достижение запланированных значений долгосрочных измерителей и приростов эффективности», о чем также уведомил ФНС.
«Конкурсный управляющий исведение выплаты не оспорил, свидетельств получения отчета о реализации девелоперского проекта и сводной информации о достигнутых итогах за счет предоставленной ссуды, равно как свидетельств возврата ссуды в взносе 139 млн руб. в материалы дела не представлено. При таких стечениях исведение основного долга процессуальный суд признает подтвержденным. <…> В связи с зрнiом ссуды кредитором начислены процентенты за ведение чужими платёжными средствами в отдельном взносе 41,3 млн», – отметил в итоге арбитраж.
Добавим, что ООО «Юргинская ТЭЦ» (относится ООО «Юргинский металлургический завод»). Ранее актив был признан банкротом, в беззвучен . На тот момент в перечень уже были включены претензии более чем на 636 млн.
