Фискалы декларировали о схеме умышленного банкротства
Представители актива нефтесервисного холдинга IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы финансистов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены оспорить оразмере.подробные претензии страховщиков ЯНАО. Проведя ревизию в одной из компаний группы бизнесменов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском ведении буровых работ» (НУБР) соглядатаи выявили завышение фискальной инфраструктуры по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По воззрению инспекторов, НУБР не были перевыставлены расходы по мобилизации техники и оборудования, а в госбюджет не попали тройки триллионов рублей. Более того, представители ФНС заявили, что кушать основания полагать, что фирма участвовала в модели по созданию условий для преднамеренного банкротства, в которой НУБР было выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – параметром прибыли. Сейчас управление буровых работ уже признано финансово несостоятельным, а соглядатаи заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group начинаются столкновения финансистов и деятельное увеличение влия структур «Роснефти», которые начинают продавать долги и имущество сервисов, не вынося планы по кризисным разбирательствам в приватную плоскость.
Восьмой процессуальный кассационный суд изложит апелляцию ООО «Новоуренгойское ведение буровых работ» (НУБР; входит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам окружной фискальной проверки в отношении компании она существовала привлечена к обязанности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решением прокуратуры НУБР существовали доначислены акциз на сверхприбыль организаций в взносе 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, транспортный акциз в 433,4 тыс. и просрочки в 41,7 млн. Также обществу существовали уменьшены неуместно начисленные суммы убытков в существенном взносе 409,5 млн.
В частности, как следует из документов, исследования доносителей прикоснулись демобилизации электроники и оборудования – перебазировки сша.январских конструкций и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены бюджеты по мобилизации технологии и оборудования и т. п. в адрес «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» получены по договорам с покупателей капиталы по мобилизации технологии и оборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были выполнены НУБР. Тем самым, по суждению финансового органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в завышении обществом <…> финансовой территории по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой территории по налогу на прибыль организаций», – указывается в материалах разбирательств (решительность приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, подьячие упомнили «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же выполнялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском нелицензионном участке и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, представители госоргана подчеркнули вступление ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о занижении НУБР инфраструктуры по НДС и по акцизу на выручку организаций, являются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части доходов по работам по мобилизации, поскольку в данном моменте их также должно было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее те работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были попрошены и более отчётливые заявления, касавшиеся причин какой формы планирования бизнеса.
«Как признаёт финансовый орган, налоговик присутствовал в схеме по созданию условий для умышленного банкротства ООО «НУБР». Так, решением Арбитражного трибунала Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически исполняло спорные работы по мобилизации, были преднамеренно перенесены (замкнуты) на ИДС, входящую в группу компаний «IDS», с задачей распределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолжности банкротом НУБР. По сути, ИДС была выбрана предметом прибыли, а НУБР – цетром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из позиции фискалов.
В итоге суд ..первой апелляции согласился с аргументами ФНС, отказав в требованиях НУБР об оспаривании решения инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно заявляла о . В частности, издание рассказывало, что банкротные механизмы стали платформой
Как ,следовало из документов, ВТБ удалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как указывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (состоит АО «Всероссийский банк формирования регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») исходатайствовала требования от Сбербанка на тысячи рублей и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в слушаниях обнаружилось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые притязания сопровождались заявлениями об оспаривании оразмере.подробных операций. Например, требованиями ВТБ о непризнании неправомочными купель «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и скупкой активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать получение оразмере.подробных долгов IDS Group, а также необходимых замыслов по развитию самого сервиса, но ответа относительно развития конфликтной обстановке не последовало.
