Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение федерального УФАС об отмене эффектов базаров на права субаренды 8 рыболовных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для заморозки цист артемии – посадочного корма для овцеводства креветок, крабов и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при слушании заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал необъективные сведения о численности работников. Как следует из постановления налоговой службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников должны для каждого лота указываться исходя из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в течение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения китобойного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал малейшее большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается профицит специалистов, неявную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником компании явлется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники спроса объясняют отсутствием имущества для планирования этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования изготовления по обработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого значился Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов резюмировали это объективным отсутсвием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции бизнесмену увенчалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на воздействия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для разведения цист артемии, необходим опыт и экономическая перина – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.
По суждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из челябинских бизнесменов корейцы оценивали куплю по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве руководители высоковольтных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повсеместные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают компании из других макрорегионов с целью добычи артемии, и продолженья споров за участки стоит предвидеть после повторных торгов в августе.
