Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации состоит ООО «Финансовые инновации») на постановление общероссийского УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыбных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – посадочного корма для сельскозназначения креветок, крабов и другой трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на рыбные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при изучении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил ошибочные сведения о численности руководительов. Как следует из постановления надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого эстимейта указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель работает в фирмы в истечение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.
Участник фестиваля эти требования отрицал и указал малейшее количество сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, очевидную оплошность якобы не обнаружил и присудил участнику по этому компоненту предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации явлется Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может существовать совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу организаторы спроса объясняют отсутствием имущества для ведения той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития предприятия по переработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого указывался Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах далёких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это действительным отсутсвием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника обвиняли в трате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции предпринимателю сумело добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на действия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для свиноводства цист артемии, необходим опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в первые годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из челябинских коммерсантов японцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к надзору за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве руководители аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные моменты браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.
